Эпистемическое несогласие как модально-иллокутивный феномен: на материале англоязычных редакционных статей

Аннотация

Цель исследования состоит в установлении модально-иллокутивного статуса эпистемического несогласия. В статье рассмотрены особенности субъективной эпистемической модальности и обозначена коммуникативно-прагматическая перспектива её анализа применительно к несогласию. Научная новизна исследования заключается в концептуальной трактовке несогласия как иллокутивного акта, реализующего субъективную эпистемическую модальность, а также в смещении аналитического фокуса с описания формы и функции реагирующего высказывания на объект несогласия – пропозицию и её эпистемический статус. Несогласие рассматривается как иллокутивно оформленный результат эпистемической переоценки пропозиционального содержания, что принципиально отличает предлагаемое понимание несогласия от его трактовок как универсальной прагматической реакции или как модальной категории, в рамках которых связь между эпистемической модальностью и иллокутивной структурой высказывания остаётся недостаточно концептуализированной. В результате исследования на материале англоязычных фрагментов жанра редакционной статьи (editorial) уточнены условия возникновения эпистемического несогласия и показано, что оно реализуется как иллокутивная реакция на пропозиции, обладающие эпистемическим статусом. Установлено, что характер пропозиционального содержания, степень его интерпретационной неопределённости, а также эксплицитная и имплицитная эпистемическая маркированность определяют возможность эпистемической переоценки пропозиции в ситуации несогласия, что способствует теоретическому уточнению статуса эпистемического несогласия в системе модальных значений и в структуре речевого действия.

Материалы исследования

1. The Guardian view on Andrew Mountbatten-Windsor: driven by a belief that his status made him untouchable // The Guardian. 2026. https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/feb/06/the-guardian-view-on-andrew-mountbatten-windsor-driven-by-a-belief-that-his-status-made-him-untouchable
2. The Guardian view on Epstein, power and accountability: full transparency is the least survivors deserve // The Guardian. 2026. https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/feb/04/the-guardian-view-on-epstein-power-and-accountability-full-transparency-is-the-least-survivors-deserve

Источники

1. Архипова Е. В. Речевой акт согласия/несогласия и средства его выражения в английском языке // Вестник Московского городского педагогического университета. 2009. № 1 (22).
2. Беляева Е. И. Достоверность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1990.
3. Берн А. А. Модальность вежливости в финской речи: дисс. … к. филол. н. СПб., 2014.
4. Бирюлин Л. А., Корди Е. Е. Основные типы модальных значений, выделяемых в лингвистической литературе // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1990.
5. Блох М. Я., Аверина А. В. Поле эпистемической модальности в пространстве текста: монография. М.: МПГУ, 2011.
6. Введение в науку о языке: лингвистика XXI века / под ред. О. В. Федоровой, С. Г. Татевосова, П. О. Россяйкина, Ю. В. Синицыной, И. А. Хомченковой. М.: ЛЕНАНД, 2024. Т. 1.
7. Казаковская В. В., Онипенко Н. К. Грамматика точки зрения: вводно-модальные слова в речи взрослых и детей // Проблемы функциональной грамматики. Отношение к говорящему в семантике грамматических категорий: коллективная монография. М.: Издательский Дом ЯСК, 2020.
8. Лайонз Дж. Лингвистическая семантика. М.: Языки славянской культуры, 2003.
9. Лекант П. А. Несогласие как одно из модальных значений высказывания // Семантика грамматических форм и речевых конструкций: сборник научных трудов. М., 1991.
10. Ляпон М. В. Модальность // Большой энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Большая российская энциклопедия, 2000.
11. Падучева Е. В. Эгоцентрические единицы языка. М.: Издательский дом ЯСК, 2019.
12. Панфилов В. З. Категория модальности и ее роль в конституировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания. 1977. № 4.
13. Пыркина Т. Н. Вербальные и невербальные средства выражения согласия и несогласия в речи на неродном языке: дисс. … к. филол. н. Череповец, 2016.
14. Русская грамматика: научные труды: в 2 т. / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. Т. 2.
15. Сафина А. Р. Коммуникативно-прагматические особенности выражения эпистемической модальности в современном английском языке: дисс. … к. филол. н. Мытищи, 2019.
16. Сахарова А. В. Языковые и лингвопрагматические средства выражения эпистемической модальности в современных естественнонаучных текстах на русском языке: дисс. … к. филол. н. Н. Новгород, 2023.
17. Свиридова Т. М. Выражение согласия/несогласия лексико-синтаксическими средствами: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 1994.
18. Тарасевич Е. Г. Знание и мнение // Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов / под ред. И. Ф. Ухвановой-Шмыговой. Мн.: Белгосуниверситет, 1998. Вып. 1.
19. Palmer F. R. Mood and Modality. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
20. Papafragou A. Epistemic Modality and Truth Conditions // Lingua. 2006. № 116.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 4 февраля 2026.
• Опубликована: 29 апреля 2026.

Ключевые слова

• эпистемическое несогласие
• субъективная эпистемическая модальность
• иллокутивный акт
• эпистемический статус пропозиции
• epistemic disagreement
• subjective epistemic modality
• illocutionary act
• epistemic status of the proposition

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)