Трансформация хронотопа как отражение эволюции художественной концепции автора (на материале серии романов Р. Желязны «Хроники Амбера»)

Аннотация

Цель настоящего исследования – раскрыть специфику трансформации, которую претерпевает хронотоп мультивселенной в серии романов «Хроники Амбера» Р. Желязны в контексте перехода от парадигмы традиционного романа в стиле фэнтези к постмодернистской концепции представления пространства и времени. В статье сопоставляются пространственно-временные модели Амбера двух основных рассказчиков, от лица которых ведется повествование в серии романов «Хроники Амбера» Р. Желязны. Смена актора рассматривается как манифестация отказа от традиционной для фэнтези трактовки пространственно-временного континуума художественного произведения как локуса конфликта между силами добра и зла. Научная новизна исследования состоит в рассмотрении хронотопа как динамичной категории, предполагающей качественное переосмысление в соответствии с изменениями в художественной концепции автора. В результате проведенного исследования установлено, что выявленные изменения соответствуют идеям постмодернизма как в плане содержания, так и в форме выражения. Отказ от иерархической организации пространственно-временного континуума и переход к фрагментарному представлению равнозначных объектов, образующих художественное пространство мультивселенной во второй части цикла романов, свидетельствуют о качественных изменениях в идейном содержании, провозглашающем идеи многополярности и баланса сил как основы разумного миропорядка.

Материалы исследования

1. Желязны Р. Девять принцев Амбера. Ташкент: Правда востока, 1992.
2. Желязны Р. Карты судьбы. М.: Эксмо, 2017.
3. Zelazny R. Chronicles of Amber. Orion Publishers, 2008.

Источники

1. Абдуллаева Е. А. гызы. Универсальные и специфические особенности постмодернистского романа // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019. № 12 (828).
2. Анисимова О. В., Савушкина Т. В. От литературы «Новой волны» к современному англоязычному фэнтези: Желязны, Мартин, Гейман // Litera. 2025. № 4. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2025.4.73928
3. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. М.: Языки славянских культур, 2012. Т. 3. Теория романа.
4. Белецкая А. Ю. Постмодернистская концепция Хаоса в цикле романов Р. Желязны «Хроники Амбера» // Мир науки, культуры, образования. 2023. № 1 (98). https://doi.org/10.24412/1991-5497-2023-198-392-395
5. Гришкова Л. В. Хронотоп постмодернистского романа // Вестник Курганского государственного университета. 2009. № 2.
6. Енукидзе Р. И. Художественный хронотоп и его лингвистическая организация (на материале англо-американского рассказа): дисс. … к. филол. н. Тбилиси, 1984.
7. Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М.: Интрада, 1998.
8. Князева А. А., Осьмухина О. Ю. Специфика воплощения хронотопа рыцарского романа в отечественном фэнтези (на материале романа Макса Фрая «Гнезда Химер. Хроники Овётганны») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. Вып. 3. https://doi.org/10.30853/phil20220049
9. Косарева Ю. С. Проявление архетипических образов Мировой Горы и Лестницы в романах Дж. Р. Р. Толкина и Р. Желязны // Мова і літаратура ў ХХІ стагоддзі: актуальныя аспекты даследавання: матэрыялы VIІ Рэспубліканскай навукова-практычнай канферэнцыі маладых вучоных, Мінск, 03 марта 2023 года. Мн.: Белорусский государственный университет, 2023.
10. Кострова О. А. Пространственно-временная организация художественного мира в произведениях Дж. К. Роулинг // Университетские чтения. 2009. https://pgu.ru/editions/un_reading/detail.php?SECTION_ID=2990&ELEMENT_ID=13447
11. Наумчик О. С., Смирнова В. Н. Концепция Мультивселенной в литературе фэнтези: от М. Муркока до А. Сапковского // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2020. Т. 42. № 3. https://doi.org/10.15393/uchz.art.2020.463
12. Осадчая Т. Ю., Доронина Д. М. Своеобразие современного английского фэнтези: романы Д. У. Джонс, Т. Пратчетта, Н. Геймана // Филологический аспект. 2021. № 6 (74).
13. Троицкая А. Л. К вопросу о хронотопе художественного произведения: субъект как антропоцентричный элемент хронотопа // Актуальные проблемы современной лингвистики: сборник научных статей. СПб.: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2015.
14. Фуко М. Другие пространства // Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью: в 3 ч. М.: Праксис, 2006. Ч. 3.
15. Gomel E. Narrative space and time: representing impossible topologies in literature. N. Y. – L.: Routledge, 2014.
16. Hassan I. The Dismemberment of Orpheus: Toward a Postmodern Literature. The University of Wisconsin Press, 1982.
17. Nerozzi G. Time Control in Diana Wynne Jones’s Fiction: The Chronicles of Chrestomanci. Università Ca’ Foscari. Venezia, 2004.
18. Nikolajeva M. Fairy Tale and Fantasy: From Archaic to Postmodern // Marvels & Tales. 2003. Vol. 17. № 1.
19. Raţă I. The Importance of Space and Time in Neil Gaiman’s Novels // Cultural intertexts. 2016. № 5.
20. Smethurst P. The Postmodern Chronotope: Reading Space and Time in Contemporary Fiction. Amsterdam: Atlanta GA; Rodopi, 2000.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 12 апреля 2026.
• Опубликована: 12 мая 2026.

Ключевые слова

• трансформация хронотопа
• постмодернистский роман
• пространство мультивселенной
• Роджер Желязны
• жанр фэнтези
• chronotope transformation
• postmodernist novel
• multiverse space
• Roger Zelazny
• fantasy genre

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)