Chronotope transformation as a reflection of the evolution of the author’s artistic concept (based on R. Zelazny’s “The Chronicles of Amber” series)

Abstract

The research aims to reveal the specifics of the transformation undergone by the multiverse chronotope in Roger Zelazny’s “The Chronicles of Amber” series within the context of the transition from the traditional fantasy novel paradigm to a postmodernist concept of space and time. The article compares the spatio-temporal models of Amber presented by the two main narrators in Zelazny’s series. The shift in the narrating actor is examined as a manifestation of the rejection of the traditional fantasy interpretation of the literary space-time continuum as a locus of conflict between the forces of good and evil. The scientific originality of the study lies in examining the chronotope as a dynamic category that undergoes qualitative re-evaluation in accordance with shifts in the author’s artistic concept. As a result of the study, it was established that the identified changes correspond to postmodernist ideas in terms of both content and form. The abandonment of a hierarchical organization of the space-time continuum and the transition to a fragmented representation of equivalent objects, which form the artistic space of the multiverse in the second part of the cycle, attest to qualitative shifts in ideological content. These shifts champion the ideas of multipolarity and the balance of power as the foundation of a rational world order.

Research materials

1. Желязны Р. Девять принцев Амбера. Ташкент: Правда востока, 1992.
2. Желязны Р. Карты судьбы. М.: Эксмо, 2017.
3. Zelazny R. Chronicles of Amber. Orion Publishers, 2008.

References

1. Абдуллаева Е. А. гызы. Универсальные и специфические особенности постмодернистского романа // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019. № 12 (828).
2. Анисимова О. В., Савушкина Т. В. От литературы «Новой волны» к современному англоязычному фэнтези: Желязны, Мартин, Гейман // Litera. 2025. № 4. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2025.4.73928
3. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. М.: Языки славянских культур, 2012. Т. 3. Теория романа.
4. Белецкая А. Ю. Постмодернистская концепция Хаоса в цикле романов Р. Желязны «Хроники Амбера» // Мир науки, культуры, образования. 2023. № 1 (98). https://doi.org/10.24412/1991-5497-2023-198-392-395
5. Гришкова Л. В. Хронотоп постмодернистского романа // Вестник Курганского государственного университета. 2009. № 2.
6. Енукидзе Р. И. Художественный хронотоп и его лингвистическая организация (на материале англо-американского рассказа): дисс. … к. филол. н. Тбилиси, 1984.
7. Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М.: Интрада, 1998.
8. Князева А. А., Осьмухина О. Ю. Специфика воплощения хронотопа рыцарского романа в отечественном фэнтези (на материале романа Макса Фрая «Гнезда Химер. Хроники Овётганны») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. Вып. 3. https://doi.org/10.30853/phil20220049
9. Косарева Ю. С. Проявление архетипических образов Мировой Горы и Лестницы в романах Дж. Р. Р. Толкина и Р. Желязны // Мова і літаратура ў ХХІ стагоддзі: актуальныя аспекты даследавання: матэрыялы VIІ Рэспубліканскай навукова-практычнай канферэнцыі маладых вучоных, Мінск, 03 марта 2023 года. Мн.: Белорусский государственный университет, 2023.
10. Кострова О. А. Пространственно-временная организация художественного мира в произведениях Дж. К. Роулинг // Университетские чтения. 2009. https://pgu.ru/editions/un_reading/detail.php?SECTION_ID=2990&ELEMENT_ID=13447
11. Наумчик О. С., Смирнова В. Н. Концепция Мультивселенной в литературе фэнтези: от М. Муркока до А. Сапковского // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2020. Т. 42. № 3. https://doi.org/10.15393/uchz.art.2020.463
12. Осадчая Т. Ю., Доронина Д. М. Своеобразие современного английского фэнтези: романы Д. У. Джонс, Т. Пратчетта, Н. Геймана // Филологический аспект. 2021. № 6 (74).
13. Троицкая А. Л. К вопросу о хронотопе художественного произведения: субъект как антропоцентричный элемент хронотопа // Актуальные проблемы современной лингвистики: сборник научных статей. СПб.: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2015.
14. Фуко М. Другие пространства // Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью: в 3 ч. М.: Праксис, 2006. Ч. 3.
15. Gomel E. Narrative space and time: representing impossible topologies in literature. N. Y. – L.: Routledge, 2014.
16. Hassan I. The Dismemberment of Orpheus: Toward a Postmodern Literature. The University of Wisconsin Press, 1982.
17. Nerozzi G. Time Control in Diana Wynne Jones’s Fiction: The Chronicles of Chrestomanci. Università Ca’ Foscari. Venezia, 2004.
18. Nikolajeva M. Fairy Tale and Fantasy: From Archaic to Postmodern // Marvels & Tales. 2003. Vol. 17. № 1.
19. Raţă I. The Importance of Space and Time in Neil Gaiman’s Novels // Cultural intertexts. 2016. № 5.
20. Smethurst P. The Postmodern Chronotope: Reading Space and Time in Contemporary Fiction. Amsterdam: Atlanta GA; Rodopi, 2000.

Author information

About this article

Publication history

• Received: April 12, 2026.
• Published: May 12, 2026.

Keywords

• трансформация хронотопа
• постмодернистский роман
• пространство мультивселенной
• Роджер Желязны
• жанр фэнтези
• chronotope transformation
• postmodernist novel
• multiverse space
• Roger Zelazny
• fantasy genre

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)