Лингвистические механизмы формирования негативного образа партии «Союз 90 / Зелёные» в немецком политическом дискурсе

Аннотация

Цель исследования – получить типологию лингвистических стратегий формирования негативного образа партии «Союз 90 / Зелёные» в немецком политическом дискурсе на фоне итогов парламентских выборов в Германии 23 февраля 2025 года. Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые установлены и описаны лингвистические механизмы формирования негативного образа партии «Союз 90 / Зелёные» в немецком политическом дискурсе, актуализировавшиеся в период после распада «светофорной коалиции». В отличие от предшествующих исследований, в данной работе выявлены новые дискурсивные маркеры и тактики, которые не фиксировались при анализе критики партии «Союз 90 / Зелёные» на более ранних этапах. В статье анализируются итоги выборов 23 февраля 2025 года (явка 82,5%, победа ХДС/ХСС, укрепление АдГ, падение рейтинга СДПГ), свидетельствующие о кризисе доверия к «светофорной коалиции». На материале выступления Матиаса Вайзера (АдГ) и статьи Тины Хандель (Die Tagesschau) выявлены ключевые средства дискредитации: метафоры катастрофы, исторические аллюзии, лексика иррациональности и инфантилизации, механизмы имплицитной критики. Установлено, что критика «Зелёных» приобрела характер онтологической делегитимации, отражая ценностные расколы в немецком обществе, особенно в восточных землях.

Материалы исследования

1. Bundeswahlleiterin. Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2025. Wiesbaden: Der Bundeswahlleiter, 2025. https://www.bundeswahlleiterin.de/info/presse/mitteilungen/bundestagswahl-2025/29_25_endgueltiges-ergebnis.html
2. Christlich-Demokratische Arbeitnehmerschaft (CDA). Keine Alternative für Arbeitnehmer: Soziale Rhetorik, neoliberale Praxis – Die AfD und die Interessen der Beschäftigten. Berlin: CDA Bund, 2025. https://www.cda-bund.de/aktuelles/keine-alternative-fuer-arbeitnehmer/
3. DeReKo – Das Deutsche Referenzkorpus. Leibniz-Institut für Deutsche Sprache. Mannheim. https://www.ids-mannheim.de/digspra/pb-s1/projekte/korpora/archiv-1/
4. Duden – Das Stilwörterbuch // Duden online. https://www.duden.de/
5. Duden – Die deutsche Rechtschreibung. 29. Aufl. Berlin: Dudenverlag, 2024.
6. DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Berlin, 2024. https://www.dwds.de
7. Escritt T., Marsh S. Analysis: Isolated and Fearing a Ban, Germany's Far-Right Tones Down the Rhetoric // Reuters. 2025. 11 July. https://www.usnews.com/news/world/articles/2025-07-11/analysis-isolated-and-fearing-a-ban-germanys-far-right-tones-down-the-rhetoric
8. Friedrich-Ebert-Stiftung. Analyse der Bundestagswahl 2025: Eine harte Niederlage mit einer doppelten Herausforderung für die Sozialdemokratie. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung, 2025а. https://www.fes.de/bundestagswahl
9. Friedrich-Ebert-Stiftung. Analysis of the Bundestag Elections 2025: A tough defeat with a twofold challenge for the Social Democrats. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung, 2025b. https://www.fes.de/en/german-election
10. Handel T. Ostkongress in Wittenberg: Wo die Grünen ein rotes Tuch sind // Tagesschau. 2025. 14 September. https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/gruene-osten-100.html
11. Infratest dimap. Wahlreport Bundestagswahl 2025: Analysen zum Wahlverhalten und zur Wählermigration. Berlin: Infratest dimap im Auftrag der ARD, 2025.
12. Kürschner J. Eine AfD-Abgeordnete im Bundestag: Realitätsverlust, Islamfeindlichkeit und Beleidigungen – Analyse der parlamentarischen Reden von Kerstin Przygodda. Kiel: Jan Kürschner MdL (Bündnis 90 / Die Grünen), 2025. https://jan-kuerschner.de/eine-afd-abgeordnete-im-bundestag/
13. LDEW − Langenscheidt Deutsch-Englisch Wörterbuch. https://de.langenscheidt.com
14. Prantl H. Das Fernsehen und sein Normalisierungsprogramm für die AfD // Süddeutsche Zeitung. 2025. 20 Februar. https://heribertprantl.de/artikel/das-fernsehen-und-sein-normalisierungsprogramm-fuer-die-afd/
15. Schenk R. J. The 9,500-Vote Question: Does Chancellor Merz Still Have a Majority? // The European Conservative. 2025. 2 December. https://europeanconservative.com/articles/analysis/the-9500-vote-question-does-chancellor-merz-still-have-a-majority/
16. Schöne H. Die Grünen im Bundestag: Parlamentarische Praxis und politische Kommunikation. Baden-Baden: Nomos, 2021.
17. Spengler O. Der Untergang des Abendlandes. München: C. H. Beck, 1923.
18. TheFreeDictionary – Deutsches Wörterbuch (DWB). https://de.thefreedictionary.com
19. TRT Deutsch. Merz rückt nach rechts – die AfD profitiert: Wie die Verschiebung des politischen Diskurses die Mitte schwächt. Berlin: TRT Global, 2025. https://www.trtdeutsch.com/article/ded789a22fbe
20. Weiser M. Rede im Deutschen Bundestag, 16. November 2025. Plenarprotokoll des 21. Deutschen Bundestages, 18. Sitzung. Berlin: Deutscher Bundestag, 2025. https://dserver.bundestag.de/btp/21/21018.pdf
21. ZDF. Ist der Osten für die Grünen noch zu retten? // ZDFheute. https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/gruene-osten-strategie-100.html

Источники

1. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
2. Гаврилова М. В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа. СПб.: Издательство СПбГУ, 2004.
3. Клиновская А. А., Стрельцова В. В. Лингвистические способы создания партийного имиджа (на материале немецкого медиадискурса) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. Языкознание. 2021. № 11 (835). https://doi.org/10.52070/2542-2197_2021_11_853_112
4. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ. А. Н. Баранова, А. В. Морозовой; под ред. А. Н. Баранова. М.: УРСС, 2004.
5. Погребняк Н. В. Коммуникативные стратегии формирования образа политика в немецком медиадискурсе // Политическая лингвистика. 2020. № 4 (82). https://doi.org/10.26170/pl20-04-07
6. Погребняк Н. В., Хачмафова З. Р. Метафорическое моделирование образа политика в немецком медиадискурсе // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2018. № 4 (227).
7. Туманова Е. О. Политический дискурс как метадискурс в таксономии дискурсивных практик // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. № 3. https://doi.org/10.30853/phil20230140
8. Чигашева М. А. Гендерная политкорректность в немецком языке (на материале публичных выступлений политических деятелей) // Филологические науки в МГИМО. 2020. Т. 23. № 3. https://doi.org/10.24833/2410-2423-2020-3-23-72-79
9. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М.: Флинта: Наука, 2006.
10. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
11. Koch E., Küpfer A. Discursive Interactions in the German Bundestag: How Parliamentary Actors Initiate and Avoid Political Debates // European Journal of Political Research. 2025. Vol. 64. № 4.
12. Kurz G. Metapher, Narratio, Mimesis. Beiträge zur Bildhaftigkeit und Fiktionalität im politischen Diskurs. Baden-Baden: Rombach Wissenschaft, 2021.
13. Küsters C. Metaphern im deutschen und italienischen Europadiskurs: Eine argumentationsanalytische Untersuchung: Dissertation. Universität Duisburg-Essen, 2025.
14. Niehr T. Sprache und Politik. Einführung in die Politolinguistik. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2019.
15. Reisigl M., Wodak R. The Discourse-Historical Approach (DHA) // Methods of Critical Discourse Analysis. 3rd ed. / ed. by R. Wodak, M. Meyer. L.: Sage, 2016.
16. Rheindorf M., Vollmer B. Discourses about irregularised migrants: representation and narratives in media, politics, and civil society in Europe.Comparative Report. I-CLAIM Project, 2025а. https://i-claim.eu/project/discourses-about-irregularised-migrants-comparative-report/
17. Rheindorf M., Vollmer B. Moving beyond securitisation and deservingness: Convergence between political and media discourses about ‘irregular migrants’ in Germany // Discourse & Society. 2025b. October 30. https://doi.org/10.1177/09579265251380606
18. Rheindorf M., Vollmer B., Güell B., Pogliano A., Frisina A. Changing the story: the production of alternative narratives on migration // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2025. Vol. 51. № 4. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1369183X.2025.2523111
19. Rheindorf M., Vollmer B., Liempt I. van, Sigona N. Understanding and Reframing Migration Narratives: Towards an Evidence-based Policy Discourse in Europe. Policy Brief. I-CLAIM Project, 2025. https://i-claim.eu/project/understanding-and-reframing-migration-narratives-towards-an-evidence-based-policy-discourse-in-europe/
20. Schneider J. Mainstreaming radical demands: The case of German integration discourse // Critical Discourse Studies. 2025. Vol. 22. № 6.
21. Spiegel C. Politische Metaphorik im Deutschen. Eine korpusbasierte Analyse. Tübingen: Narr Francke Attempto, 2019.
22. Stötzel G., Wengeler M. Kontroverse Begriffe: Geschichte des öffentlichen Sprachgebrauchs in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: De Gruyter, 2018.
23. Wengeler M., Ziem A. Politische Sprache in Deutschland: Von der Nachkriegszeit bis zur Gegenwart. Tübingen: Narr Francke Attempto, 2023.
24. Wodak R., Cillia R. de, Reisigl M., Liebhart K. Discursive Construction of National Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2009.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 22 марта 2026.
• Опубликована: 25 мая 2026.

Ключевые слова

• немецкий язык
• лингвополитология
• политический дискурс
• семантика политического текста
• лингвистические стратегии дискредитации
• German language
• linguopolitology
• political discourse
• semantics of political texts
• linguistic strategies of discredit

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)