Особенности количественной оценки результата профессиональной научной деятельности как многоаспектного знания

Аннотация

Целью исследования является выявление особенностей структуры и критериев количественной оценки результата профессиональной научной деятельности за счет определения когнитивных и языковых механизмов формирования количественных оценочных смыслов результативности профессиональной деятельности в области науки. В статье рассматривается такая форма представления научного результата, как диссертация на соискание ученой степени кандидата/доктора наук, и ее оценка в отзывах официальных оппонентов. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые на основе когнитивно-матричного анализа количественная оценка результата научной деятельности представлена как особый формат многоаспектного языкового знания. Определены компоненты структуры и выявлены когнитивные контексты языковой оценки количественных критериев диссертационного исследования. В результате работы установлено, что формирование количественных оценочных смыслов результативности диссертационной работы обусловлено действием таких когнитивных механизмов, как шкалирование, ограничение, фокусирование, инференция, и показано, каким образом эти когнитивные механизмы получают свою репрезентацию в языке.

Материалы исследования

1. Аккуратова И. Б. Отзыв официального оппонента. https://linguanet.ru/upload/medialibrary/076/qhpaa93r4smzjjqui614rmt4kn8884c0.pdf
2. Белов В. А. Отзыв официального оппонента. http://disser.herzen.spb.ru/Preview/Vlojenia/000001129_OtzivOP_2.pdf
3. Воробьев В. В. Отзыв официального оппонента. https://www.pushkin.institute/science/dissovet/otzyv1_kochneva.pdf
4. Данилова Н. И. Отзыв официального оппонента. https://iling-ran.ru/web/sites/default/files/theses/2024/Отзыв%20офиц.%20оппонента%20Н.И.%20Даниловой_Малышева.pdf
5. Дечева С. В. Отзыв официального оппонента. https://linguanet.ru/upload/medialibrary/86b/o8adudx67117g67wtoun9d3zblstd7bb.pdf
6. Ларина Т. В. Отзыв официального оппонента. https://www.pushkin.institute/science/dissovet/otzyv_1opp_vakhrusheva.pdf
7. Левицкий А. Э. Отзыв официального оппонента. https://iling-ran.ru/web/sites/default/files/theses/2024/zaharkiv_review_a_je_levitsky.pdf
8. Нагорная А. В. Отзыв официального оппонента. https://linguanet.ru/upload/medialibrary/996/rwmevgwgvralb07l8f45xz48eum513ni.pdf
9. Нефедова Л. А. Отзыв официального оппонента. https://linguanet.ru/upload/medialibrary/9d0/o6w2zklr95grbudtgrh3s1yrqsdflv5m.pdf
10. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон № 127-ФЗ от 23 августа 1996 г. https://base.garant.ru/135919/
11. Позднякова Е. М. Отзыв официального оппонента. https://linguanet.ru/upload/medialibrary/434/wb52uuf5h2j7j6pcfs2yynhfpvsi0412.pdf
12. Положение о присуждении ученых степеней: утв. постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 г. № 842. https://base.garant.ru/70461216/#block_137
13. Сидорова М. Ю. Отзыв официального оппонента. https://linguanet.ru/upload/medialibrary/5d9/pp2f7h4hp0my09q62hqxko7abxm0hpk5.pdf
14. Чемодурова З. М. Отзыв официального оппонента. http://disser.tsutmb.ru/uploaddocuments/2024/klimova/otzyv_opponent_Chemodurova.pdf
15. Ягодкина М. В. Отзыв официального оппонента. http://disser.herzen.spb.ru/Preview/Vlojenia/000001129_OtzivOP_1.pdf
16. Яковенко Е. Б. Отзыв официального оппонента. https://linguanet.ru/upload/medialibrary/0ff/949gvhrxmx7ysng70phejfec6lzfsoiq.pdf

Источники

1. Аксютина З. А. Классификация видов апробации результатов исследования // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2022. Т. 16. № 2.
2. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.
3. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.
4. Болдырев Н. Н. В поисках оценочного смысла // В поисках смысла: сборник научных трудов, посвященный памяти профессора А. А. Худякова. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 2010а.
5. Болдырев Н. Н. Когнитивные схемы языковой интерпретации // Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. № 4 (49).
6. Болдырев Н. Н. Концептуальная основа языка // Когнитивные исследования языка. 2009a. № 4.
7. Болдырев Н. Н. Концептуально-интерпретационный анализ как метод когнитивного исследования языка // Когнитивные исследования языка. 2025. № 3-1 (64).
8. Болдырев Н. Н. Оценочная метарепрезентация: проблемы изучения и описания // Когнитивные исследования языка. 2009b. № 5.
9. Болдырев Н. Н. Репрезентация знаний в системе языка // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4.
10. Болдырев Н. Н. Теоретические основы и методологические принципы когнитивного исследования языка // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 24 (315).
11. Болдырев Н. Н. Форматы знания в языке и методы их исследования // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009c. № S.
12. Болдырев Н. Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка. М.: Издательский Дом ЯСК, 2018.
13. Болдырев Н. Н. Языковая оценка в контексте познавательных процессов // Non multum, sed multa: Немного о многом: у когнитивных истоков современной терминологии: сборник научных трудов в честь В. Ф. Новодрановой. М.: Авторская академия, 2010b.
14. Болдырев Н. Н., Алпатов В. В. Когнитивно-матричный анализ английских христианских топонимов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. № 4 (17).
15. Болдырев Н. Н., Гаврилова А. В. Моделирование знания о результатах профессиональной деятельности и их оценке в языке // Вопросы когнитивной лингвистики. 2026. № 2.
16. Вилкова А. В., Фиалковская Е. В. Специфика научного творчества, особенности науки как социального института // Право и управление. 2026. № 3.
17. Виноградова С. Г. Критерии оценки результатов профессиональной научной деятельности с учетом специфики процессов оценочной концептуализации и категоризации // Когнитивные исследования языка. 2026. № 2-2 (67).
18. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985.
19. Губанов Н. И., Губанов Н. Н., Волков А. Э. Критерии истинности и научности знания // Философия и общество. 2016. № 3 (80).
20. Демьянков В. З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4.
21. Кубрякова Е. С. В поисках сущности языка // Вопросы когнитивной лингвистики. 2009. № 1 (18).
22. Кубрякова Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004а. № 1.
23. Кубрякова Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004b.
24. Кубрякова Е. С., Демьянков В. З. К проблеме ментальных репрезентаций // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4 (13).
25. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986.
26. Телия В. Н. О различии рациональной и эмотивной / эмоциональной оценки // Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность. In memoriam Е. М. Вольф. М.: Институт языкознания РАН, 1996.
27. Федяева Е. В. Количественная интерпретация качества в языке: дисс. … д. филол. н. Тамбов, 2020.
28. Fauconnier G. Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
29. Jackendoff R. Semantics and Cognition. Cambridge: The MIT Press, 1995.

Информация об авторах

Информация о статье

Публикация подготовлена в рамках реализации программы развития ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина» (приказ № 474 от 01.10.2025 г.).

История публикации

• Поступила в редакцию: 14 мая 2026.
• Опубликована: 24 июня 2026.

Ключевые слова

• профессиональная научная деятельность
• научный результат
• количественная оценка
• матричный формат знания
• когнитивные и языковые механизмы
• professional scientific activity
• scientific outcome
• quantitative assessment
• matrix format of knowledge
• cognitive and linguistic mechanisms

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)