Пушкин как архетипический герой: мономиф кинофильма «Пророк. История Александра Пушкина»

Аннотация

Статья посвящена изучению эволюции пушкинского мифа в современном медиапространстве на материале кинотекста «Пророк. История Александра Пушкина» (2025). В работе исследуется актуальная модель репрезентации биографии поэта в контексте массовой культуры середины 2020-х годов. Цель исследования – выявить ключевые структурно-смысловые доминанты современной модели героизации А. С. Пушкина. Анализ нарратива кинотекста выполнен с ориентировкой на концепцию мономифа Дж. Кэмпбелла. Научная новизна заключается в обнаружении перехода от постмодернистской деконструкции образа к стратегии «государственной героизации». Впервые обосновано замещение традиционного концепта «народный поэт» идеей продуктивного союза художника и власти, где государственные институты наделяются функциями сакрального покровителя, направляющего талант. Полученные результаты показали, что сюжетная логика фильма интерпретирует внешние политические ограничения (цензуру, ссылки) как необходимые условия для внутренней трансформации гения и преодоления им деструктивного бунтарского «эго». Установлено, что традиционные антагонисты (Николай I, Бенкендорф) в современной интерпретации мифа предстают как инициатические фигуры, способствующие реализации высокого предназначения поэта. Таким образом, актуальная версия мифа предлагает модель «примирённого» гения, чья творческая свобода парадоксально обосновывается через признание иерархии и государственного закона.

Материалы исследования

1. Алиев Т. «Пророк» с Юрой Борисовым: стоит ли смотреть фильм про Александра Пушкина // РБК. 2025. 13 февраля. https://www.rbc.ru/life/news/67ade3849a79476e18b35beb
2. Гоманюк М. «Как бенгальский огонь»: Умаров рассказал об образе Пушкина в фильме «Пророк» // 5-tv.ru. 2025. 11 февраля. https://www.5-tv.ru/news/5014980/kak-bengalskij-ogon-umarov-rasskazal-obobraze-puskina-vfilme-prorok/
3. График кинопремьер в России 2025 (февраль) // Кинопоиск. https://www.kinopoisk.ru/premiere/ru/2025/month/2/
4. Иванов С. В поисках рифмы: каким получился музыкальный фильм про Пушкина с Юрой Борисовым // Forbes. 2025. 18 февраля. https://www.forbes.ru/forbeslife/531048-v-poiskah-rifmy-kakim-polucilsa-muzykal-nyj-fil-m-pro-puskina-s-uroj-borisovym
5. Коленский А. Феликс Умаров, обладатель «Золотого орла» за лучшую режиссуру: «Я пришел на могилу Пушкина и спросил: “Можно ли снять эту картину?..”» // Портал «Культура». 2026. 30 января. https://portal-kultura.ru/articles/cinema/375168-feliks-umarov-ya-prishel-na-mogilu-pushkina-i-sprosil-mozhno-li-snyat-etu-kartinu-/
6. Становой Т. Режиссер фильма «Пророк» Феликс Умаров: «Меня могут как закопать, так и воспеть» // РБК. 2025. 14 февраля. https://style.rbc.ru/people/67adf5979a7947aeedc6a7a1
7. Шагельман Ю. Наше ничего // Коммерсантъ. 2025. 13 февраля. https://www.kommersant.ru/doc/7497886

Источники

1. Абрамова В. И., Архангельская Ю. В. Пушкинский миф в фольклоре Рунета: биографический аспект // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2023. № 4 (49). https://doi.org/10.34680/2411-7951.2023.4(49).357-361
2. Воглер К. Путешествие писателя. Мифологические структуры в литературе и в кино / пер. с англ. М. Николенко. М.: Альпина нон-фикшн, 2015.
3. Вольф Ю. Школа литературного мастерства: от концепции до публикации / пер. с англ. Д. Верешкин. М.: Альпина нон-фикшн, 2010.
4. Гельфонд М. М. Пушкинский миф в лирике Давида Самойлова // Новый филологический вестник. 2016. № 2 (37). http://doi.org/10.24411/2072-9316-2016-00022
5. Доброзракова Г. А. Пушкинский миф в творчестве Сергея Довлатова: автореф. дисс. ... к. филол. н. Самара, 2007.
6. Загидуллина М. В. Пушкинский миф в конце XX века: монография. Челябинск: Челябинский государственный университет, 2001.
7. Зверева Т. В. «Выдать версию своей судьбы…»: о «Пушкине» М. Хуциева и «Царе-Пушкине» Вл. Козлова // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2024. Т. 34. № 2.
8. Кавелти Д. Г. Изучение литературных формул // Новое литературное обозрение. 1996. Т. 22.
9. Круглов Р. Г. Пушкинская традиция, пушкинский миф и пушкинский текст в русской поэзии второй половины ХХ века // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. № 8. https://doi.org/10.30853/phil20240389
10. Кэмпбелл Д. Герой с тысячью лиц. К.: София, 1997.
11. Кэмпбелл Д. Тысячеликий герой / пер. с англ. О. Ю. Чекчурина. СПб.: Питер, 2018.
12. Любимцева-Наталуха Л. Н. Образ Пушкина в русской драматургии на отдельных этапах развития биографического мифа // СибСкрипт. 2025. Т. 27. № 4 (40). https://doi.org/10.21603/sibscript-2025-27-4-760-771
13. Молчанов А. Сценарий телесериала. Книга-тренинг. М.: Эксмо, 2017.
14. Мотеюнайте И. В. Пушкин в анимации и пушкинский миф // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2025. № 1. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0075-9-2025-48-01-5
15. Осминина Е. В. Творение мифа и интерпретация культурного героя: Розанов и Пушкин: автореф. дисс. ... к. культ. Кострома, 2005.
16. Перельштейн Р. М. Алгоритм мономифа в драматургии кинопроизведения // Вестник ВГИК. 2022. Т. 14. № 2 (52).
17. Поветьева Е. В. Идиостиль текста романа через призму имени протагониста // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 2.
18. Пяткин С. Н. Пушкин в художественном сознании Есенина: автореф. дисс. ... д. филол. н. Великий Новгород, 2007.
19. Рудакова С. В. Экранизации «Евгения Онегина»: утрата или трансформация поэтического кода А. С. Пушкина? // СибСкрипт. 2025. Т. 27. № 1 (37). https://doi.org/10.21603/sibscript-2025-27-1-128-137
20. Сараскина Л. И. Пушкинский миф в русской культуре: легенды, анекдоты, клише // Художественная культура. 2018. № 4 (26).
21. Седых О. М. Джозеф Кэмпбелл и зигзаги неомифологизма: от феномена «Звездных войн» к алгоритмам сторителлинга // Вестник Московского университета: 7. Философия. 2019. № 6.
22. Снайдер Б. Спасите котика! И другие секреты сценарного мастерства / пер. с англ. Ю. Константиновой. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014.
23. Ткачева В. Н. «Пушкинский миф» в современной прозе: изображение чужой речи // Вестник Вологодского государственного университета. Серия: Исторические и филологические науки. 2024. № 4.
24. Шеметова Т. Г. Биографический миф о Пушкине в русской литературе советского и постсоветского периодов: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2011.
25. Шкловский В. Связь приемов сюжетосложения с общими приемами стиля // Шкловский В. О теории прозы. М.: Федерация, 1929. https://monoskop.org/images/7/75/Shklovsky_Viktor_O_teorii_prozy_1929.pdf

Финансирование

Исследование выполнено в рамках реализации государственного задания Министерства просвещения Российской Федерации № 1024032900340-2-5.3.1 (Соглашение № 073-03-2025-061/6 от 26.09.2025 г.) «Кинопедагогика и медиапсихология как инструменты формирования культурно-нравственных ценностей и личностных ориентиров детей и молодежи».

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 18 марта 2026.
• Опубликована: 28 июля 2026.

Ключевые слова

• пушкинский миф
• мономиф
• современное медиапространство
• массовая культура 2020‑х
• государственная героизация
• Pushkin myth
• monomyth
• modern media space
• mass culture of the 2020s
• state heroization

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)