• Научная статья
  • 30 июля 2026
  • Открытый доступ

Коммуникативное поведение и дискурс-культура в интеракциональном аспекте: русский и французский языки

Аннотация

Цель исследования – выявить субстанциональные свойства коммуникативного поведения в контексте функционирования дискурсной культуры в русском и французском языках. Рассматриваются различия и сходства в том, как носители русского и французского языков используют свой язык для взаимодействия и передачи культурных норм. В основе методологии исследования лежит сравнительный и прагматический подход, анализ корпусов повседневных текстов, медийного дискурса и стенограмм реальных разговоров (на французском и русском языках). Научная новизна работы заключается главным образом в переходе от строго лингвистического подхода (с акцентом на грамматике и лексике) к комплексному и интеракционно-сопоставительному подходу. Элементами новизны обладают прагматический и невербальный аспекты исследования в русле выделения специфических дискурсных маркеров, а также контрастивного сопоставления кодов невербальных интеракций и конфессиональных основ коммуникативного поведения, характерных для каждой культуры. Ключевые эпистемологические позиции работы выстраиваются в русле анализа категории «лингвистические универсалии» в синергии с понятием «этнокультурные особенности». Полученные результаты очерчивают новые перспективы в понимании межкультурных механизмов общения, прагматико-семиологического аспекта интерпретации данных и посткоммуникативной лингводидактики, а также открывают новые эпистемологические горизонты для исследования национальных менталитетов и дискурсологических картин мира.

Материалы исследования

  1. ФП – Седых А. П., Марабини А. Фразеология и перевод: французский, итальянский и русский языки: учебно-методическое пособие. Белгород, 2021.
  2. BU – Grevisse M. Le Bon Usage. Grammaire française avec des remarques sur la langue française d’aujourd’hui / ed. by J. Duculot. Gembloux (Belgique), 1975.
  3. CorpusEye – Корпуса французского языка CorpusEye. https://corp.hum.sdu.dk/cqp.fr.html
  4. DD – Pruvost J. Le Dico des dictionnaires. P.: JC Lattès, 2014.
  5. DDL – Galisson R., Coste D. Dictionnaire de didactique des langues. P.: Hachette, 1976.
  6. EUFr – Encyclopædia Universalis France (en ligne). https://www.universalis.fr/recherche/RH%C3%89TORIQUE/article/1/
  7. FranText – База французских текстов FranText. www.frantext.fr/
  8. TLFi – Trésor de la Langue Française informatisé (TLFi). https://www.atilf.fr/

Источники

  1. Веденина Л. Г. Французский язык. Структура, функционирование, культура. М.: Языки славянской культуры, 2020.
  2. Гак В. Г. Беседы о французском слове: из сравнительной лексикологии французского и русского языков. М.: URSS Либроком, 2020.
  3. Карасик В. И. Языковое древо жизни: монография. М.: Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина, 2025.
  4. Седых А. П., Акимова Э. Н., Машкова Л. А. Дискурсная фразировка эмфатического высказывания: французский язык // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2026. Т. 19. № 1. https://doi.org/10.30853/phil20260015
  5. Стернин И. А. О некоторых особенностях русского общения // Культура общения и ее формирование / ред. И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. Вып. 1.
  6. Стернин И. А. Теоретические и прикладные проблемы языкознания: избранные работы. Воронеж: Истоки, 2008.
  7. Якобсон Р. О. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985.
  8. Cardon D., Granjon F. Médiactivistes. P.: Presses de Sciences Po, 2010.
  9. Charaudeau P. Identité linguistique, identité culturelle: une relation paradoxale // Le discours sur les “langues d’Espagne” / ed. C. Lagarde. Presses universitaires de Perpignan, 2009. http://doi.org/10.4000/books.pupvd.299
  10. Hagège C. Le linguiste et les langues. P.: CNRS, coll. “Les Grandes Voix de la Recherche”, 2019.
  11. Kerbrat-Orecchioni C. L’Énonciation – De la subjectivité dans le langage. P.: Armand Colin, 1980.
  12. Kerbrat-Orecchioni C. Le discours en interaction. P.: Dunod, 2005.
  13. Krieg-Planque A. “Formules” et “lieux discursifs”: propositions pour l’analyse du discours politique // Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours. 2006. № 21.
  14. Kristeva J. Le Temps sensible. Proust et l’expérience littéraire. P.: Folio Essais, 2000.
  15. Pruvost J. Quelques concepts lexicographiques opératoires à promouvoir au seuil du XXIe siècle Jean Pruvost // Éla. Études de linguistique appliquée. 2005. № 137.
  16. Puren Ch. De la méthodologie audiovisuelle première génération à la didactique complexe des langues-cultures // Éla. Études de linguistique appliquée. 2002. № 3 (127).
  17. Sedykh A. P. Linguistic identity, national archetypes and sociocultural environment of their formation // Research Result. Theoretical and Applied Linguistics. 2021. Т. 7. № 3. https://doi.org/10.18413/2313-8912-2021-7-3-0-2
  18. Wierzbicka A. “Semantic Primitives”, fifty years later // Russian Journal of Linguistics. 2021. № 25 (2). https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-2-317-342

Информация об авторах

Седых Аркадий Петрович

д. филол. н., проф.

Московский международный университет; Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Бузинова Людмила Михайловна

д. филол. н., доц.

Московский международный университет

Акимова Эльвира Николаевна

д. филол. н., доц.

Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, г. Москва

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 20 апреля 2026.
  • Опубликована: 30 июля 2026.

Ключевые слова

  • коммуникативная модель поведения
  • дискурсный маркер культуры
  • лингвистические универсалии
  • этнокультурные особенности
  • communicative behavior model
  • culture discourse marker
  • linguistic universals
  • ethno-cultural features

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)