Communicative behavior and discourse culture in the interactional aspect: Russian and French languages
Abstract
The aim of the research is to identify the substantial properties of communicative behavior in the context of the functioning of discourse culture in the Russian and French languages. The differences and similarities in how native speakers of Russian and French use their language for interaction and the transmission of cultural norms are considered. The research methodology is based on a comparative and pragmatic approach, the analysis of corpora of everyday texts, media discourse, and transcripts of real conversations (in French and Russian). The scientific novelty of the work lies primarily in the transition from a strictly linguistic approach (with an emphasis on grammar and vocabulary) to a comprehensive and interactional-comparative approach. Elements of novelty are found in the pragmatic and non-verbal aspects of the study in terms of identifying specific discourse markers, as well as a contrastive comparison of non-verbal interaction codes and the confessional foundations of communicative behavior characteristic of each culture. The key epistemological positions of the work are developed within the framework of analyzing the category of "linguistic universals" in synergy with the concept of "ethno-cultural features." The results obtained outline new perspectives in understanding intercultural communication mechanisms, the pragmatic-semiological aspect of data interpretation, and post-communicative linguodidactics, as well as open new epistemological horizons for the study of national mentalities and discoursological worldviews.
Research materials
- ФП – Седых А. П., Марабини А. Фразеология и перевод: французский, итальянский и русский языки: учебно-методическое пособие. Белгород, 2021.
- BU – Grevisse M. Le Bon Usage. Grammaire française avec des remarques sur la langue française d’aujourd’hui / ed. by J. Duculot. Gembloux (Belgique), 1975.
- CorpusEye – Корпуса французского языка CorpusEye. https://corp.hum.sdu.dk/cqp.fr.html
- DD – Pruvost J. Le Dico des dictionnaires. P.: JC Lattès, 2014.
- DDL – Galisson R., Coste D. Dictionnaire de didactique des langues. P.: Hachette, 1976.
- EUFr – Encyclopædia Universalis France (en ligne). https://www.universalis.fr/recherche/RH%C3%89TORIQUE/article/1/
- FranText – База французских текстов FranText. www.frantext.fr/
- TLFi – Trésor de la Langue Française informatisé (TLFi). https://www.atilf.fr/
References
- Веденина Л. Г. Французский язык. Структура, функционирование, культура. М.: Языки славянской культуры, 2020.
- Гак В. Г. Беседы о французском слове: из сравнительной лексикологии французского и русского языков. М.: URSS Либроком, 2020.
- Карасик В. И. Языковое древо жизни: монография. М.: Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина, 2025.
- Седых А. П., Акимова Э. Н., Машкова Л. А. Дискурсная фразировка эмфатического высказывания: французский язык // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2026. Т. 19. № 1. https://doi.org/10.30853/phil20260015
- Стернин И. А. О некоторых особенностях русского общения // Культура общения и ее формирование / ред. И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. Вып. 1.
- Стернин И. А. Теоретические и прикладные проблемы языкознания: избранные работы. Воронеж: Истоки, 2008.
- Якобсон Р. О. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985.
- Cardon D., Granjon F. Médiactivistes. P.: Presses de Sciences Po, 2010.
- Charaudeau P. Identité linguistique, identité culturelle: une relation paradoxale // Le discours sur les “langues d’Espagne” / ed. C. Lagarde. Presses universitaires de Perpignan, 2009. http://doi.org/10.4000/books.pupvd.299
- Hagège C. Le linguiste et les langues. P.: CNRS, coll. “Les Grandes Voix de la Recherche”, 2019.
- Kerbrat-Orecchioni C. L’Énonciation – De la subjectivité dans le langage. P.: Armand Colin, 1980.
- Kerbrat-Orecchioni C. Le discours en interaction. P.: Dunod, 2005.
- Krieg-Planque A. “Formules” et “lieux discursifs”: propositions pour l’analyse du discours politique // Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours. 2006. № 21.
- Kristeva J. Le Temps sensible. Proust et l’expérience littéraire. P.: Folio Essais, 2000.
- Pruvost J. Quelques concepts lexicographiques opératoires à promouvoir au seuil du XXIe siècle Jean Pruvost // Éla. Études de linguistique appliquée. 2005. № 137.
- Puren Ch. De la méthodologie audiovisuelle première génération à la didactique complexe des langues-cultures // Éla. Études de linguistique appliquée. 2002. № 3 (127).
- Sedykh A. P. Linguistic identity, national archetypes and sociocultural environment of their formation // Research Result. Theoretical and Applied Linguistics. 2021. Т. 7. № 3. https://doi.org/10.18413/2313-8912-2021-7-3-0-2
- Wierzbicka A. “Semantic Primitives”, fifty years later // Russian Journal of Linguistics. 2021. № 25 (2). https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-2-317-342
Author information
About this article
Publication history
- Received: April 20, 2026.
- Published: July 30, 2026.
Keywords
- коммуникативная модель поведения
- дискурсный маркер культуры
- лингвистические универсалии
- этнокультурные особенности
- communicative behavior model
- culture discourse marker
- linguistic universals
- ethno-cultural features
Copyright
© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC