Аллюзивная градация имен собственных при создании образа Кармазинова в романе Ф. М. Достоевского «Бесы»

Аннотация

Цель исследования заключается в поисках ответа на вопрос, является случайной или неслучайной последовательность аллюзивных имен собственных, употребленных хроникером романа Ф. М. Достоевского «Бесы» при характеристике Кармазинова на литературном вечере. В статье предлагается анализ этого литературного образа через прием аллюзивной градации упомянутых хроникером антропонимов. Делается акцент на том, что хроникер сочетает в себе черты персонажа романа и его автора и находится в постоянном движении между этими полюсами. Научная новизна работы заключается в том, что впервые установлено, что последовательность упоминания имен Гофмана, Байрона, Гейне и Печорина в пределах одного фрагмента не случайна. Многоступенчатая линейная градация представленных антропонимов с постепенным усилением степени интенсивности сатирического компонента способствует созданию отрицательного образа Кармазинова. Как свидетельствуют результаты проведенного исследования, восходящая ономастическая градация расширяет аллюзивный потенциал исследуемого фрагмента, позволяет обнаружить черты произведений Байрона, Гейне и Лермонтова, а также Гофмана и Грибоедова в эпизоде чтения Кармазиновым своего произведения, где они присутствуют неявно, и проследить, как они трансформируются в проблематике и художественных приемах Достоевского при создании образа.

Материалы исследования

1. Гейне Г. Признания: в 10 т. СПб., 1899. Т. 6. https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_008067270/?ysclid=mraif863nq897203509
2. Гофман Э. Т. А. Золотой горшок // Гофман Э. Т. А. Новеллы / пер с нем., сост., вступ. ст. и примеч. С. Шлапоберской. М.: Худож. лит., 1983.
3. Грибоедов А. С. Горе от ума // Грибоедов А. С. Сочинения. М.: Правда, 1985.
4. Достоевский Ф. М. Бесы: в 7 т. М.: LEXICA, 1994. Т. 4.
5. Достоевский Ф. М. Дневник писателя: в 30 т. Л.: Наука, 1982. Т. 22. https://dostoevsky.rhga.ru/section/sochineniya/tom-22.html
6. Достоевский Ф. М. Дневник писателя: в 30 т. Л.: Наука, 1982. Т. 23. https://dostoevsky.rhga.ru/section/sochineniya/tom-23.html
7. Достоевский Ф. М. Дневник писателя: в 30 т. Л.: Наука, 1982. Т. 24. https://dostoevsky.rhga.ru/section/sochineniya/tom-24.html
8. Достоевский Ф. М. Дневник писателя: в 30 т. Л.: Наука, 1982. Т. 26. https://dostoevsky.rhga.ru/section/sochineniya/tom-26.html
9. Туниманов В. А. Достоевский // Лермонтовская энциклопедия / под общ. ред. В. А. Мануйлова. М.: Советская энциклопедия, 1981.

Источники

1. Белов С. В. Роман Ф. М. Достоевского «Бесы»: некоторые аспекты восприятия // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2013. № 4 (17).
2. Буданова Н. Ф. Достоевский и Тургенев: Творческий диалог. Л.: Наука, 1987.
3. Дубеник Е. А. Литературные ассоциации в романе Ф. М. Достоевского «Бесы». Типология приемов создания (цитаты, реминисценции, аллюзии) // Филология и человек. 2010. № 4.
4. До Хай Фонг. Хроникер как художественное решение проблемы соборности в романах Ф. М. Достоевского 1870-х гг. // Новый филологический вестник. 2012. № 1 (20).
5. Касаткина Т. А. Характерология Достоевского. М., 1996.
6. Кашина Н. В. Эстетика Достоевского. М.: Высшая школа, 1989.
7. Колесникова С. М. Функциональная грамматика: предикативность, градуальность, оценочность. М.: МПГУ, 2016.
8. Королева В. В. Черты гофмановской поэтики в романе Ф. М. Достоевского «Бесы» // Соловьевские исследования. 2022. Вып. 3 (75).
9. Корчинский А. В. Что знает повествователь в «Бесах»? (Заметки к теме) // Новый филологический вестник. 2016. № 4 (39).
10. Мещерякова Л. А. Рецепция литературного салона миссис Лио Хантер в романе Ф. М. Достоевского «Бесы» // Вестник филологических наук. 2024. Т. 4. № 6.
11. Мочульский К. Достоевский. Жизнь и творчество // Мочульский К. Гоголь. Соловьев. Достоевский. М., 1995.
12. Мурзин Н. Н. Парадоксы рассказчика «Бесов» // Электронный философский журнал Vox. 2021. Вып. 33.
13. Мухина С. А. Феномен комического в романе Ф. М. Достоевского «Бесы» // Вестник Московского областного государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2011. № 6.
14. Песоцкая С. А. Достоевский и Гейне. К проблеме стилевого своеобразия // Проблемы метода и жанра: межвузовский сборник Томского университета. Томск, 1991. Вып. 17.
15. Постникова Е. Г. Традиции А. С. Грибоедова в творчестве Ф. М. Достоевского // Libri Magistri. 2021. № 2 (16). https://doi.org/10.52172/2587-6945_2021_16_2_105
16. Потебня А. А. Эстетика и поэтика: сборник. М.: Искусство, 1976.
17. Ребель Г. М. Герои и жанровые формы романов Тургенева и Достоевского: типологические явления русской литературы XIX века. Пермь: ПГПУ, 2007.
18. Рубцова Н. С. Хроникер в романе Ф. М. Достоевского «Бесы» // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). Филологические науки. 2015. № 7 (16).
19. Фирсова А. А. Тургеневское в «Бесах» // Проблемы творчества Ф. М. Достоевского. Поэтика и традиции: сборник. Тюмень, 1982.
20. Фридлендер Г. Достоевский и мировая литература. М.: Художественная литература, 1979.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 17 июля 2026.
• Опубликована: 6 августа 2026.

Ключевые слова

• роман Ф. М. Достоевского «Бесы»
• многоступенчатая линейная градация
• интертекстуальные единицы
• аллюзивное имя
• повествовательная стратегия
• F. M. Dostoevsky’s novel “Demons”
• multi-stage linear gradation
• intertextual units
• allusive name
• narrative strategy

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)