Allusive gradation of proper names in constructing the character of Karmazinov in F. M. Dostoevsky’s novel “Demons”

Abstract

The purpose of the study is to answer the question of whether the sequence of allusive proper names used by the chronicler of F. M. Dostoevsky’s novel “Demons” when characterizing Karmazinov at the literary evening is accidental or deliberate. The article offers an analysis of this literary character through the stylistic device of allusive gradation of the anthroponyms mentioned by the chronicler. Emphasis is placed on the fact that the chronicler combines the traits of both a character in the novel and its author, remaining in constant movement between these two poles. The scientific novelty of the work lies in establishing for the first time that the sequence of mentioning the names of Hoffmann, Byron, Heine, and Pechorin within a single passage is not accidental. A multi-stage linear gradation of the presented anthroponyms, featuring a gradual intensification of the satirical component, contributes to creating a negative portrayal of Karmazinov. As the results of the study demonstrate, this ascending onomastic gradation expands the allusive potential of the passage under examination. It makes it possible to detect features of the works of Byron, Heine, and Lermontov, as well as Hoffmann and Griboyedov, in the episode where Karmazinov reads his work – where they are implicitly present – and to trace how they transform within Dostoevsky’s thematic concerns and artistic devices in constructing the character.

Research materials

1. Гейне Г. Признания: в 10 т. СПб., 1899. Т. 6. https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_008067270/?ysclid=mraif863nq897203509
2. Гофман Э. Т. А. Золотой горшок // Гофман Э. Т. А. Новеллы / пер с нем., сост., вступ. ст. и примеч. С. Шлапоберской. М.: Худож. лит., 1983.
3. Грибоедов А. С. Горе от ума // Грибоедов А. С. Сочинения. М.: Правда, 1985.
4. Достоевский Ф. М. Бесы: в 7 т. М.: LEXICA, 1994. Т. 4.
5. Достоевский Ф. М. Дневник писателя: в 30 т. Л.: Наука, 1982. Т. 22. https://dostoevsky.rhga.ru/section/sochineniya/tom-22.html
6. Достоевский Ф. М. Дневник писателя: в 30 т. Л.: Наука, 1982. Т. 23. https://dostoevsky.rhga.ru/section/sochineniya/tom-23.html
7. Достоевский Ф. М. Дневник писателя: в 30 т. Л.: Наука, 1982. Т. 24. https://dostoevsky.rhga.ru/section/sochineniya/tom-24.html
8. Достоевский Ф. М. Дневник писателя: в 30 т. Л.: Наука, 1982. Т. 26. https://dostoevsky.rhga.ru/section/sochineniya/tom-26.html
9. Туниманов В. А. Достоевский // Лермонтовская энциклопедия / под общ. ред. В. А. Мануйлова. М.: Советская энциклопедия, 1981.

References

1. Белов С. В. Роман Ф. М. Достоевского «Бесы»: некоторые аспекты восприятия // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2013. № 4 (17).
2. Буданова Н. Ф. Достоевский и Тургенев: Творческий диалог. Л.: Наука, 1987.
3. Дубеник Е. А. Литературные ассоциации в романе Ф. М. Достоевского «Бесы». Типология приемов создания (цитаты, реминисценции, аллюзии) // Филология и человек. 2010. № 4.
4. До Хай Фонг. Хроникер как художественное решение проблемы соборности в романах Ф. М. Достоевского 1870-х гг. // Новый филологический вестник. 2012. № 1 (20).
5. Касаткина Т. А. Характерология Достоевского. М., 1996.
6. Кашина Н. В. Эстетика Достоевского. М.: Высшая школа, 1989.
7. Колесникова С. М. Функциональная грамматика: предикативность, градуальность, оценочность. М.: МПГУ, 2016.
8. Королева В. В. Черты гофмановской поэтики в романе Ф. М. Достоевского «Бесы» // Соловьевские исследования. 2022. Вып. 3 (75).
9. Корчинский А. В. Что знает повествователь в «Бесах»? (Заметки к теме) // Новый филологический вестник. 2016. № 4 (39).
10. Мещерякова Л. А. Рецепция литературного салона миссис Лио Хантер в романе Ф. М. Достоевского «Бесы» // Вестник филологических наук. 2024. Т. 4. № 6.
11. Мочульский К. Достоевский. Жизнь и творчество // Мочульский К. Гоголь. Соловьев. Достоевский. М., 1995.
12. Мурзин Н. Н. Парадоксы рассказчика «Бесов» // Электронный философский журнал Vox. 2021. Вып. 33.
13. Мухина С. А. Феномен комического в романе Ф. М. Достоевского «Бесы» // Вестник Московского областного государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2011. № 6.
14. Песоцкая С. А. Достоевский и Гейне. К проблеме стилевого своеобразия // Проблемы метода и жанра: межвузовский сборник Томского университета. Томск, 1991. Вып. 17.
15. Постникова Е. Г. Традиции А. С. Грибоедова в творчестве Ф. М. Достоевского // Libri Magistri. 2021. № 2 (16). https://doi.org/10.52172/2587-6945_2021_16_2_105
16. Потебня А. А. Эстетика и поэтика: сборник. М.: Искусство, 1976.
17. Ребель Г. М. Герои и жанровые формы романов Тургенева и Достоевского: типологические явления русской литературы XIX века. Пермь: ПГПУ, 2007.
18. Рубцова Н. С. Хроникер в романе Ф. М. Достоевского «Бесы» // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). Филологические науки. 2015. № 7 (16).
19. Фирсова А. А. Тургеневское в «Бесах» // Проблемы творчества Ф. М. Достоевского. Поэтика и традиции: сборник. Тюмень, 1982.
20. Фридлендер Г. Достоевский и мировая литература. М.: Художественная литература, 1979.

Author information

About this article

Publication history

• Received: July 17, 2026.
• Published: August 6, 2026.

Keywords

• роман Ф. М. Достоевского «Бесы»
• многоступенчатая линейная градация
• интертекстуальные единицы
• аллюзивное имя
• повествовательная стратегия
• F. M. Dostoevsky’s novel “Demons”
• multi-stage linear gradation
• intertextual units
• allusive name
• narrative strategy

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)