Интерпликатные финальные концепты в языковой картине мира (на материале русского и чувашского языков)

Аннотация

Статья посвящена сопоставительному исследованию таких интерпликатных финальных концептов (ИФК), как ЦЕЛЬ, УСЛОВИЕ, УСТУПКА. Цель работы – выявить особенности репрезентации концептов ЦЕЛЬ, УСЛОВИЕ, УСТУПКА в русской и чувашской языковых картинах мира. Научная новизна обусловлена тем, что в настоящей работе впервые определена динамика финальности как когнитивный интерфейс между субъектом познания и объективной реальностью, как маркер-структура восприятия субъектом каузально-следственных связей. В статье рассмотрено речевое планирование как динамический процесс, в котором говорящий учитывает внутренние и внешние условия, формирующие его коммуникативные цели, так как говорящий не свободен в выборе высказывания, он действует в поле многочисленных ограничений и сознательно строит путь к достижению своей цели, в связи с чем разнообразные смысловые модификации постоянно наблюдаются в его речи. В результате исследования установлено, что внешние и внутренние условия определяют коммуникативные цели говорящего и при невозможности их достижения происходит тактическое отступление – уступка. Интерпликатные концепты ЦЕЛЬ, УСЛОВИЕ, УСТУПКА являются неотъемлемым когнитивным инструментом для взаимодействия с объективным миром, позволяющим оперировать не только актуальными, но и потенциальными и альтернативными возможностями. Формы и типы репрезентантов соответствующих концептов в различных языковых картинах мира исторически и культурно обусловлены.

Материалы исследования

1. Ашмарин Н. И. Словарь чувашского языка [Репринт]. Чебоксары: Руссика, 1994-2000. Вып. I-XVIII.
2. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений. 28-е изд., перераб. / под ред. Л. И. Скворцова. М.: Мир и Образование: ОНИКС, 2012.
3. КЧЯ – Корпус чувашского языка. https://ru.corpus.chv.su
4. НКРЯ – Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru

Источники

1. Арутюнова Н. Д., Рябцева Н. К. Логический анализ языка. Модели действия. М.: Наука, 1992.
2. Болдырев Н. Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1.
3. Болдырев Н. Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка = Language and the system of knowledge: a cognitive theory of language. М.: Издательский дом ЯСК, 2018.
4. Гришина Н. В. Целевая регуляция поведения человека // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2023. Т. 13. № 3. https://doi.org/10.21638/spbu16.2023.302
5. Гришина Н. В. Целевые детерминанты как фактор интеграции человека с окружающим миром // Национальный психологический журнал. 2024. Т. 19. № 3. https://doi.org/10.11621/npj.2024.0301
6. Гришина Н. В., Аванесян М. О., Макарова М. В., Мамаева-Найз В. Д. Контекстуальный характер жизненных целей: ситуационные и индивидуально-психологические детерминанты целеполагания // Российский психологический журнал. 2023. Т. 20. № 3. https://doi.org/10.21702/rpj.2023.3.1
7. Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов / под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М.: Филол. фак. МГУ, 1996.
8. Мордашова Д. Д. Структура семантической области модальности в русском языке: моделирование системных связей между конструкциями (на материалах «Русского конструктикона») // Вопросы языкознания. 2023. № 2. https://doi.org/10.31857/0373-658X.2023.2.29-55
9. Попова З. Д., Стернин И. А. Язык и национальная картина мира. Изд-е 4-е, стер. М. − Берлин: Директ-Медиа, 2015.
10. Чжоу Чжолинь. Жизненные цели как смыслообразующий фактор жизни представителей русской и китайской культур // Новые психологические исследования. 2024. Т. 4. № 1.
11. Шмелева Т. С. Пространственные отношения в языке с точки зрения современной когнитивистики // Современные исследования социальных проблем. 2021. Т. 13. № 2. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2021-13-2-190-202
12. Antonova M., Baranovskaya T., Zakharova A., Li S. Modelling the Linguistic Worldview: Subject Field Scoping Review // Journal of Language and Education. 2022. Vol. 8. No. 3. https://doi.org/10.17323/jle.2022.14433
13. Evans V. Semantic representation in LCCM Theory // New Directions in Cognitive Linguistics / eds. V. Evans, S. Pourcel. Amsterdam − Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2009 (Human Cognitive Processing; № 24). https://doi.org/10.1075/hcp.24.06eva
14. Pager-McClymont K. Constructing Contradictory Forms: Metaphor, Modality, and Pragmatics in Narrative Texts // Language and Literature. 2021. Vol. 30. № 1.
15. Zhu Y. Locality and Globality in Expressing Intentions: A Cross-Genre Study // Erkenntnis. 2023. № 88 (3).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 20 июля 2026.
• Опубликована: 14 августа 2026.

Ключевые слова

• интерпликатный концепт
• финальные концепты
• концепт ЦЕЛЬ
• концепт УСЛОВИЕ
• концепт УСТУПКА
• interplicate concept
• final concepts
• PURPOSE concept
• CONDITION concept
• CONCESSION concept

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)