• Научная статья
  • 9 сентября 2026
  • Открытый доступ

Лексические средства выражения негативной оценки в медиадискурсе о взаимоотношениях России и НАТО (на материале русского, английского и французского языков)

Аннотация

Цель исследования – выявить статистически значимые различия в плотности и типологическом составе лексических средств негативной оценки в русско-, англо- и франкоязычной традициях медиадискурса о России и НАТО. В статье рассматриваются ролевые семантические модели негативной оценки политических акторов и стратегии их языковой вербализации. Сопоставление трёх языковых традиций медиадискурса строится на количественных методах анализа (частотный анализ, критерий χ2, V Крамера), что позволяет объективировать выявленные межъязыковые различия. Научная новизна заключается в разработке и статистической верификации типологии из 19 ролевых семантических моделей негативной оценки, а также в установлении того, что межъязыковые различия локализуются на уровне ролевой концептуализации акторов, а не набора языковых средств выражения. Полученные результаты показали статистически значимую корреляцию между языком и семантической моделью (χ2 = 73,11; V Крамера = 0, 278; p = 0,00025), тогда как формальные способы языкового выражения оценки подобной зависимости не обнаружили.

Материалы исследования

  1. Ведомости. https://www.vedomosti.ru/
  2. Международная жизнь. https://interaffairs.ru/
  3. РБК. https://www.rbc.ru/
  4. Россия в глобальной политике. https://globalaffairs.ru/
  5. Эксперт. https://expert.ru/
  6. Challenges. https://www.challenges.fr/
  7. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/
  8. Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/
  9. Le Figaro. https://www.lefigaro.fr/
  10. Le Monde diplomatique. https://www.monde-diplomatique.fr/
  11. Le Monde. https://www.lemonde.fr/
  12. Politique étrangère. https://www.ifri.org/fr/
  13. The Economist. https://www.economist.com/
  14. The Guardian. https://www.theguardian.com/europe
  15. The New York Times. https://www.nytimes.com/international/

Источники

  1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998.
  2. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985.
  3. Марьянчик В. А. Аксиологическая структура медиа-политического текста: лингвостилистический аспект: дисс. … д. филол. н. Архангельск, 2013a.
  4. Марьянчик В. А. Аксиологичность и оценочность медиаполитического текста. М.: ЛИБРОКОМ, 2020.
  5. Марьянчик В. А. Аксиологичность медиаполитического текста: лингвокогнитивный аспект: дисс. … д. филол. н. Архангельск, 2013b.
  6. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса. Харьков: Гуманитарный центр, 2009.
  7. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): монография. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2001.
  8. Agresti A. Categorical Data Analysis. 3rd ed. Hoboken: Wiley, 2013.
  9. Baker P. Using Corpora in Discourse Analysis. 2nd ed. L.: Bloomsbury Academic, 2023. https://doi.org/10.5040/9781350083745
  10. Biber D., Conrad S., Reppen R. Corpus Linguistics: Investigating Language Structure and Use. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. https://doi.org/10.1017/CBO9780511804489
  11. Cramér H. Mathematical Methods of Statistics. Princeton: Princeton University Press, 1946.
  12. Dijk T. A., van. Ideology: A Multidisciplinary Approach. L.: SAGE Publications, 1998.
  13. Field A. Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics. 5th ed. L.: SAGE Publications, 2017.
  14. Ilin I., Nihmatova O. The “Brotherly People” Metaphor and the Russian-Ukrainian Irredentist War: A Corpus-Based Study // Czech Journal of International Relations. 2023. Vol. 58. No. 2. https://doi.org/10.32422/mv-cjir.504
  15. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
  16. Martin J. R., White P. R. R. The Language of Evaluation: Appraisal in English. L.: Palgrave Macmillan, 2005. https://doi.org/10.1057/9780230511910
  17. McEnery T., Hardie A. Corpus Linguistics: Method, Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. https://doi.org/10.1017/CBO9780511981395
  18. Molek-Kozakowska K., Dragomir I.-A. Demystifying, Delegitimizing, Debunking: Discursive Editorial Strategies of Neutralizing the Rationales for Russia’s Intervention in Ukraine // Media, War, Conflict. 2026. Vol. 19. No. 2. https://doi.org/10.1177/17506352251314876
  19. Salihoglu S. Y., Karatepe C. Investigation of Online News about Ukraine-Russia War: A Corpus-Based Critical Discourse Analysis // RumeliDE Dil ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi. 2023. No. 33. https://doi.org/10.29000/rumelide.1279172
  20. Wodak R. The Politics of Fear: What Right-Wing Populist Discourses Mean. L.: SAGE Publications, 2015. https://doi.org/10.4135/9781446270073

Информация об авторах

Демина Ольга Вадимовна

к. филол. н.

Российский университет дружбы народов, г. Москва

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 14 июля 2026.
  • Опубликована: 9 сентября 2026.

Ключевые слова

  • негативная оценка
  • трёхъязычный корпус
  • ролевые семантические модели
  • стратегия языковой вербализации
  • медиадискурс Россия – НАТО
  • negative evaluation
  • trilingual corpus
  • role-based semantic models
  • strategy of linguistic verbalization
  • Russia-NATO media discourse

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)