Фейки как вирусный медиаконтент: функциональный аспект

Аннотация

Цель исследования – выделить основные признаки, характеризующие фейковые новости как медиапродукт, и базовые интенции фейкового медиаконтента. В исследовании дифференцируются понятия газетной утки, слухов и фейков по таким признакам, как сфера обитания, форма коммуникации, степень достоверности; затрагиваются вопросы идентификации недостоверной информации. Научная новизна предлагаемого исследования заключается в том, что в нем впервые выделены и описаны базовые признаки медиафейка, доказывающие его вирусный характер, разграничены две основные интенции – деструктивная и информационно-развлекательная, систематизированы экстралингвистические и собственно лингвистические маркеры, способствующие детекции недостоверной/непроверенной информации. В результате исследования выделены три базовые признака фейкового медиаконтента – тиражируемость, интенциональность и неопределенность истинностного значения, установлена их функциональная амбивалентность, соотносимая с деструктивной или развлекательной интенцией.

Материалы исследования

1. Волгоградцев предупредили о фейке про распространение холеры // Волгоградская правда. 2026. 8 августа. https://vpravda.ru/obshchestvo/volgogradcev-predupredili-o-feyke-pro-rasprostranenie-holery-233841/
2. НКРЯ – Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru.
3. Фейки в 2025 году: где чаще встречают и чему верят россияне // РБК компании. 2025. 4 сентября. https://companies.rbc.ru/news/ExwWMv4a0G/fejki-v-2025-godu-gde-chasche-vstrechayut-i-chemu-veryat-rossiyane/
4. Число уникальных фейков в сети в 2023 году может достичь 4 тыс. // ТАСС. 2023. 22 ноября. https://tass.ru/obschestvo/19351319
5. Эксперты АНО «Диалог Регионы» назвали самые распространенные категории фейков в 2025 году // Лента.ру. 2025. 23 октября. https://lenta.ru/news/2025/10/23/eksperty-ano-dialog-regiony-nazvali-samye-rasprostranennye-kategorii-feykov-v-2025-godu/

Источники

1. Борхсениус А. В. Дезинформация как технология информационно-психологических войн. Фейк и антифейк // Вопросы политологии. 2016. № 2 (22).
2. Вольская Н. Н. Кликбейт как средство создания ложной информации в интернет-коммуникации // Медиаскоп. 2018. № 2.
3. Иоселиани А. Д., Бунина М. А. Фейк и фейк-ньюс как инструменты влияния на формирование общественного мнения // Век глобализации. 2023. № 2 (46).
4. Иссерс О. С. Медиафейки: между правдой и мистификацией // Коммуникативные исследования. 2014. № 2 (2).
5. Карасик В. И. Языковое древо жизни: монография. М.: Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2025.
6. Кошкарова Н. Н., Бойко Е. С. Фейк, я тебя знаю: лингвистические механизмы распознавания ложной информации // Политическая лингвистика. 2020. № 2 (80). https://doi.org/10.26170/pl20-02-08
7. Мусийчук С. В., Макарова А. К. Медиаграмотность в информационную эпоху через призму понятий «фейк» и «фейк ньюз» // Мир науки. Педагогика и психология. 2024. Т. 12. № 6.
8. Панченко Н. Н. Газетная «утка» как речевой жанр // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2009. № 7 (41).
9. Пономарев Н. Ф. Фейк-ньюс и ‘приостановка веры’ // E-Scio. 2019. № 7 (34).
10. Радзиевская Т. В. Справочно-информационный текстотип и стилистика истинности // Логический анализ языка. Между ложью и фантазией / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2008.
11. Стернин И. А., Шестерина А. М. Маркеры фейка в медиатекстах: пособие. Воронеж: РИТМ, 2021.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 19 августа 2026.
• Опубликована: 8 октября 2026.

Ключевые слова

• достоверность информации
• газетная утка
• понятия «слухи» и «фейк»
• кликбейт
• фейковые новости
• credibility
• newspaper hoax
• rumors
• clickbait
• fake news

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)