Fakes as viral mediacontent: functional aspect

Abstract

The aim of this study is to identify the key features that characterize fake news as a media product and the fundamental intentions underlying fake media content. The study draws a distinction between newspaper hoaxes, rumors, and fake news according to such criteria as their sphere of circulation, form of communication, and degree of reliability. The paper also examines issues related to the identification of unreliable information. The study’s scientific novelty lies in the fact that it is the first to identify and describe the fundamental features of media hoaxes that demonstrate their viral nature; distinguish between two principal intentions – destructive and entertaining; and systematize the extralinguistic and linguistic markers that facilitate the detection of unreliable or unverified information. The study identified three basic characteristics of fake media content – reproducibility, intentionality, and ambiguity regarding its truthfulness. The paper also established their functional ambivalence, which correlates with either destructive or entertainment-oriented intent.

Research materials

1. Волгоградцев предупредили о фейке про распространение холеры // Волгоградская правда. 2026. 8 августа. https://vpravda.ru/obshchestvo/volgogradcev-predupredili-o-feyke-pro-rasprostranenie-holery-233841/
2. НКРЯ – Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru.
3. Фейки в 2025 году: где чаще встречают и чему верят россияне // РБК компании. 2025. 4 сентября. https://companies.rbc.ru/news/ExwWMv4a0G/fejki-v-2025-godu-gde-chasche-vstrechayut-i-chemu-veryat-rossiyane/
4. Число уникальных фейков в сети в 2023 году может достичь 4 тыс. // ТАСС. 2023. 22 ноября. https://tass.ru/obschestvo/19351319
5. Эксперты АНО «Диалог Регионы» назвали самые распространенные категории фейков в 2025 году // Лента.ру. 2025. 23 октября. https://lenta.ru/news/2025/10/23/eksperty-ano-dialog-regiony-nazvali-samye-rasprostranennye-kategorii-feykov-v-2025-godu/

References

1. Борхсениус А. В. Дезинформация как технология информационно-психологических войн. Фейк и антифейк // Вопросы политологии. 2016. № 2 (22).
2. Вольская Н. Н. Кликбейт как средство создания ложной информации в интернет-коммуникации // Медиаскоп. 2018. № 2.
3. Иоселиани А. Д., Бунина М. А. Фейк и фейк-ньюс как инструменты влияния на формирование общественного мнения // Век глобализации. 2023. № 2 (46).
4. Иссерс О. С. Медиафейки: между правдой и мистификацией // Коммуникативные исследования. 2014. № 2 (2).
5. Карасик В. И. Языковое древо жизни: монография. М.: Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2025.
6. Кошкарова Н. Н., Бойко Е. С. Фейк, я тебя знаю: лингвистические механизмы распознавания ложной информации // Политическая лингвистика. 2020. № 2 (80). https://doi.org/10.26170/pl20-02-08
7. Мусийчук С. В., Макарова А. К. Медиаграмотность в информационную эпоху через призму понятий «фейк» и «фейк ньюз» // Мир науки. Педагогика и психология. 2024. Т. 12. № 6.
8. Панченко Н. Н. Газетная «утка» как речевой жанр // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2009. № 7 (41).
9. Пономарев Н. Ф. Фейк-ньюс и ‘приостановка веры’ // E-Scio. 2019. № 7 (34).
10. Радзиевская Т. В. Справочно-информационный текстотип и стилистика истинности // Логический анализ языка. Между ложью и фантазией / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2008.
11. Стернин И. А., Шестерина А. М. Маркеры фейка в медиатекстах: пособие. Воронеж: РИТМ, 2021.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 19, 2026.
• Published: October 8, 2026.

Keywords

• достоверность информации
• газетная утка
• понятия «слухи» и «фейк»
• кликбейт
• фейковые новости
• credibility
• newspaper hoax
• rumors
• clickbait
• fake news

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)