Дискурсивные стратегии В. Маяковского в плакатах «Окон РОСТА»

Аннотация

Цель исследования – выявить специфику ключевых дискурсивных стратегий В. Маяковского в плакатном творчестве «Окон РОСТА» в контексте его послереволюционного жизнестроительства, продемонстрировать, как агитационно-массовые произведения поэта обогатили сферу синтеза искусств. Основное внимание в статье уделяется социокультурной обусловленности выбора тактик и приемов, направленных на достижение необходимых автору плакатов эффектов воздействия на массовую аудиторию. Научная новизна исследования заключается в расширении представлений о рекламном, агитационном, поликодовом дискурсах в плакатах В. Маяковского 1917-1921 гг. в контексте его авангардного эксперимента, в котором синтез визуального и вербального, использование приемов открытой и имплицитной апелляции к потребностям аудитории усиливали действенность сатирического высказывания, а также в разработке комплексного подхода для изучения оригинальных дискурсивных стратегий поэта-художника. В результате установлено, что оригинальные дискурсивные стратегии, соединившие творчество с концепцией социального заказа, не только расширили сферу синтеза искусств, но и продемонстрировали новое измерение послереволюционной поэзии В. Маяковского.

Материалы исследования

1. Маяковский В. В. Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Художественная литература, 1957. Т. 3: Окна РОСТА и Главполитпросвета 1919-1922 годов.
2. Маяковский В. В. Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Художественная литература, 1959. Т. 12: Статьи, заметки и выступления (Ноябрь 1917-1930).
3. Словарь русского языка: в 4 т. Изд-е 4-е, стер. / под ред. А. П. Евеньевой. М.: Русский язык; Полиграфресурсы, 1999. Т. 1: А-Й.

Источники

1. Беляевская Е. Г. Текст как пространственная структура (к проблеме уровней категоризации) // Когнитивные исследования языка: сборник научных трудов. М. – Тамбов: Институт языкознания Российской академии наук; Издательский дом Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, 2010. Вып. 7: Типы категорий в языке.
2. Буданова С. Г., Рябинина А. Г. Дискурсивная вторичность в рекламных текстах // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 2 (68).
3. Ворошилова М. Б. Политический креолизованный текст: ключи к прочтению: монография. Екатеринбург, 2013.
4. Григорьева В. С. Рекламный дискурс через призму когнитивных доминант его организации // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2020. № 4.
5. Гурченок А. П., Цуркан В. В. Стратегии эксперимента в творчестве В. Маяковского 1914-1919 гг. // Libri Magistri. 2025. № 3 (33).
6. Дейк Т. А., ван. Язык. Познание. Коммуникация: сборник трудов. Благовещенск: Благовещенский гуманитарный колледж им. И. А. Бодуэна де Куртенэ; Полиграфкомплекс, 2000.
7. Дувакин В. Д. Радость, мастером кованная: очерки творчества В. В. Маяковского. М.: Советский писатель, 1964.
8. Дядичев В. Н. Исторический контекст «Окон РОСТА»: от факта к образу: сборник // «Пятнами красок, звоном лозунгов...»: книжно-плакатное творчество Маяковского / сост. В. Н. Терехина. М. – СПб.: Нестор-История, 2016.
9. Ирхин Ю. В. Дискурс-анализ: сущность, подходы, методология, проектирование // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 4.
10. Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дисс. … д. филол. н. М., 2003.
11. Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства. СПб.: Академический проект, 2002.
12. Маслоу А. Мотивация и личность. Изд-е 3-е / пер. с англ. СПб.: Питер, 2019.
13. Матросова Е. С. Агитационно-рекламная функционализация послеоктябрьского творчества В. В. Маяковского в свете его жизнетворчества и жизнестроения: дисс. … к. филол. н. Иваново, 2014.
14. Паккард В. Тайные манипуляторы / пер. с англ. А. В. Белопольского, А. В. Трубицына; под ред. Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2004.
15. Полехина М. М. Человек в художественном мире русской литературы первых десятилетий ХХ века. Магнитогорск: Магнитогорский государственный педагогический институт, 1999.
16. Полубинский П. С. Особенности реализации категории когерентности в поликодовом интерпретационном дискурсе // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия № 3. Гуманитарные и общественные науки. 2022. Вып. 1. https://doi.org/10.24412/2308-7196-2022-1-101-111
17. Соколова О. В. Неоднозначность как средство языковой манипуляции и расширения смысла в политике, рекламе и поэзии // Известия Восточного института. 2023. № 1. https://doi.org/10.24866/2542-1611/2023-1/93-105
18. Чо К. Становление и развитие поэтики изобразительности в послеоктябрьском творчестве В. Маяковского: дисс. … к. филол. н. М., 2011.
19. Эвентов И. Маяковский-плакатист: критический очерк. Л. – М.: Искусство, 1940.
20. Bonnell V. E. Iconography of Power: Soviet Political Posters under Lenin and Stalin. Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1997. https://doi.org/10.1525/9780520924062
21. Gérin A. Devastation and Laughter: Satire, Power, and Culture in the Early Soviet State, 1920s-1930s. Buffalo, N. Y.: University of Toronto Press, 2018. https://doi.org/10.1093/ahr/rhz572

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 28 августа 2026.
• Опубликована: 8 октября 2026.

Ключевые слова

• В. Маяковский
• плакаты «Окон РОСТА»
• креолизованный текст
• рекламно-агитационное искусство
• футуристический синтез искусств
• дискурсивные стратегии
• V. Mayakovsky
• ROSTA Windows posters
• creolized text
• advertising and agitation art
• Futurist synthesis of the arts
• discursive strategies

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)