Особенности языковой репрезентации понятийно-образных признаков лингвокультурного концепта «клад» (на материале Национального корпуса русского языка)

Аннотация

Цель исследования – выявление особенностей языковой репрезентации понятийных и образных характеристик лингвокультурного концепта «клад». Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые описаны языковые способы актуализации понятийно-образного содержания концепта «клад» в русской лингвокультуре. В результате исследования выделены лексические и грамматические средства, репрезентирующие понятийные и образные признаки лингвокультурного концепта «клад». Установлено, что в эмпирическом материале наиболее широко проиллюстрированы понятийные признаки, указывающие на местоположение клада. Доминирующим пространственным признаком является «расположение в нижней части поверхности», что подтверждается употреблением предлога «под» и названий водоемов. Образная составляющая концепта включает в себя представление о кладе как о предмете, связанном с историческим прошлым, нечистой силой и судьбой, а также комбинацию метафор. Выявлены и описаны языковые метафоры: «клады дремлют», «клад хоронится», «клад придет и будет говорить», «клад вызреть должен». Обнаружено, что в их основе лежат концептуальные метафоры со сферами-источниками метафоризации: человек, человеческий организм, растение.

Материалы исследования

1. БТСРЯ – Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 2000.
2. НКРЯ – Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru/
3. Славянская мифология: энциклопедический словарь. М.: Эллис Лак, 1995.

Источники

1. Аристотель. Риторика. Поэтика. М.: Лабиринт, 2000.
2. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: сборник / пер. с англ., фр., нем., исп., польск. яз.; вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. М.: Прогресс, 1990.
3. Воркачев С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт. М.: Гнозис, 2004.
4. Карасик В. И. Лингвокультурная концептология как направление антропологической лингвистики // Воркачев С. Г., Карасик, А. В. Маслова, М. В. Пименова. Лингвокультурная концептология / под ред. М. В. Пименовой. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2025.
5. Карасик В. И. Языковое зазеркалье: монография. М.: Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2026.
6. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002.
7. Карасик В. И. Языковые камертоны смысла: монография. М.: Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2024.
8. Кононова И. В. Структура лингвокультурного концепта: способы языковой и дискурсивной объективации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2014. № 5 (24). http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu2.2014.5.4
9. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ.; под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004.
10. Маслова А. В. Раздел 3. Лингвокульторология вчера, сегодня, завтра // Воркачев С. Г., Карасик, А. В. Маслова, М. В. Пименова. Лингвокультурная концептология / под ред. М. В. Пименовой. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2025.
11. Неволина К. В. Концептуализация клада в русской лингвокультуре: понятийные и ценностные признаки (на материале русских пословиц, поговорок и анекдотов) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2026. Т. 19. Вып. 9. https://doi.org/10.30853/phil20260458
12. Попова З. Д., Стернин И. А. Семантико-когнитивный анализ языка. Воронеж: Истоки, 2006.
13. Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: дисс. ... д. филол. н. Волгоград, 2004.
14. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Изд-е 3-е, испр. и доп. М.: Академический Проект, 2004.
15. Телия В. Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте / отв. ред. В. Н. Телия. М.: Наука, 1988.
16. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): монография. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2001.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 6 октября 2026.
• Опубликована: 9 ноября 2026.

Ключевые слова

• лингвокультурный концепт «клад»
• образные признаки
• понятийные признаки
• русская лингвокультура
• языковая метафора
• linguocultural concept “treasure”
• figurative features
• notional features
• Russian linguoculture
• linguistic metaphor

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)