ЮЖНОРУССКИЙ ФОНОРЕГИОЛЕКТ: ИСХОДНЫЕ ПОСЫЛКИ

Аннотация

Изучение произносительных вариантов русского языка представляет собой звено актуального направления современной социальной диалектологии, направленной на создание типологии русских фоновариантов. Данная статья представляет собой опыт рассмотрения исходных предпосылок формирования южнорусского фонорегиолекта, степени изученности проблемы, факторов, обуславливающих автономность данного территориально-системного образования.

Источники

1. Бабушкина Е. А. Фонетическая вариативность речи и норма произношения // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. № 11. С. 18-23.
2. Большой толковый словарь донского казачества / под ред. В. И. Дегтярева. М.: ООО «Русские словари», 2003. 608 с.
3. Борисова О. Г. Кубанские говоры: материалы к словарю. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2005. 254 с.
4. Борисова С. В. Роль антропофонических характеристик коммуниканта в формировании сегментных модификаций (экспериментально-фонетическое исследование на материале английского и русского языков). Пятигорск: ПГЛУ, 2011. 31 с.
5. Дубовский Ю. А. О южнорусском фоноварианте // Университетские чтения – 2002: материалы научно-методических чтений ПГЛУ (9-10 января 2002 г.). Пленарное заседание «Чтений». Пленарное заседание симпозиума 1. Секции симпозиума 1. Пятигорск: ПГЛУ, 2002. Часть I. С. 127-129.
6. Ерофеева Е. В. Социолект: стратификационное исследование. Пермь: Перм. гос. ун-т., 2009. 240 с.
7. Ефанова Л. П. Русское население Ставропольского края в этнолингвистическом аспекте (замысел и подходы к исполнению) // Принципы и методы исследования в филологии (конец XX в.): научно-методический семинар. СПб. – Ставрополь: Textus, 2001. С. 438-444.
8. Кудряшова Р. И. Специфика языковых процессов в диалектах изолированного типа (на материале донских казачьих говоров Волгоградской области): автореф. дисс. … д. филол. н. М., 1998. 64 с.
9. Миртов А. В. Донской словарь. Материалы к изучению лексики донских казаков // Труды Северокавказской ассоциации научно-исследовательских институтов. Ростов-на-Дону, 1929. № 58.
10. Николаева Т. М. Фразовая интонация славянских языков. М.: Наука, 1977. С. 117-119.
11. Новикова Т. Ф. Современные региолекты: проблемы статуса и описания // Лінгвістика. 2011. № 3 (24). Ч. 1. С. 17-25.
12. Оглезнева Е. А. Дальневосточный региолект русского языка: особенности формирования // Русский язык в научном освещении. М.: Языки славянской культуры, 2002. С. 119-137.
13. Орлов Л. М. Социальная и функционально-стилистическая дифференциация в современных русских территориальных говорах: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 1970. 32 с.
14. Орлов Л. М. Русские говоры Волгоградской области. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. пед. ин-та, 1984. 96 с.
15. Пауфошима Р. Ф. Об использовании регистровых различий в русской фразовой интонации (на материале русского литературного языка и севернорусских говоров) // Славянское и балканское языкознание. Просодия: сб. статей. М.: Наука, 1989. С. 53-64.
16. Приходько В. К. Энантиосемия в словаре русских говоров Приамурья // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 8. Ч. 2. С. 147-149.
17. Русская просодия на Северном Кавказе / под общ. ред. Ю. А. Дубовского. Пятигорск: ПГЛУ, 2008. 576 с.
18. Семантический словарь говора казаков-некрасовцев с лингвокультурологическим комментарием: местоименные слова, имена существительные, имена прилагательные, числительные, наречия, глаголы / отв. ред. В. М. Грязнова. Ставрополь: Сервисшкола, 2012. 608 с.
19. Сердюкова О. К. Словарь говора казаков-некрасовцев. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов ун-та, 2005. 320 с.
20. Словарь русских донских говоров (СРДГ): в 3 т. / под ред. В. С. Овчинниковой. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 1976. 192 с.
21. Ткаченко П. И. Кубанский говор: опыт авторского словаря. Краснодар: Традиция, 2008. 288 с.
22. Трегубова Е. Н. Материалы этнолингвистического словаря: свадебный обряд Кубани. Славянск-на-Кубани: Издательский центр СГПИ, 2007. 214 с.
23. Целебровская Е. И. Проблема описания современной топонимии юга Красноярского края // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 8. Ч. 2. С. 195-197.
24. Шалина И. В. Уральское городское просторечие: культурные сценарии. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009. 444 с.
25. Byrd D. Relations of Sex and Dialect to Reduction // Speech Communication. 1994. P. 39-54.
26. Clopper C. and Smiljanic R. Regional Prosodic Variation in American English: Midland vs. South // Journal of Phonetics. 2011. Vol. 39. P. 237-245.
27. Jacewicz E., Fox R. A., O’Neill C. Articulation rate Across Dialect, Age, and Gender // Language Variation and Change. 2009. Vol. 21 (2). P. 233-256.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 12 декабря 2013.

Ключевые слова

• диалект
• говор
• социальная диалектология
• фонорегиолект
• региональный стандарт
• сегментная и супрасегментная организация
• монолингвы
• dialect
• patois
• social dialectology
• phono-regional dialect
• regional standard
• segment and suprasegment organization
• monolinguals

Copyright

© 2013 Автор(ы)
© 2013 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)