• Научная статья
  • 12 декабря 2013
  • Открытый доступ

М. А. БУЛГАКОВ И В. В. МАЯКОВСКИЙ: ПРОТИВОСТОЯНИЕ ИЛИ ВЛИЯНИЕ?

Аннотация

В статье предпринята попытка рассмотрения творчества двух великих русских мастеров слова второй половины ХХ века с позиции установления взаимодействия и взаимовлияния. Автор статьи полагает, что, несмотря на различие политических, общественных и эстетических взглядов, Булгаков и Маяковский находились в конструктивном диалоге, прежде всего, в сатирических произведениях. Интегральным признаком произведений данных авторов является глубокая рефлексия, которая всегда сопутствует карнавальным формам в художественном мире, в то же время их различное отношение к идее революции квалифицируется как дифференциальный признак.

Источники

  1. Баринова К. В. Пьесы Н. Эрдмана в контексте карнавализованной советской драматургии 1920-х годов: дисс. … к. филол. н. Владивосток, 2009. 221 с.
  2. Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. Рабле и Гоголь (искусство слова и народная смеховая культура) // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7-ми т. М.: Языки славянских культур, 2010. Т. 4 (2). 752 с.
  3. Головчинер В. Е. В споре рождается… (о взаимодействии драматургических принципов В. Маяковского и М. Булгакова) // Вестник ТГПУ. 1999. Вып. 6 (15). Серия: Гуманитарные науки (Филология). С. 41-48.
  4. Жиганец Ф. Маяковский и футуристы в «Мастере и Маргарите» [Электронный ресурс]. URL: http://www.proza.ru/ 2010/08/01/480 (дата обращения: 13.10.2013).
  5. Ибатуллина Г. М. О конструктивных параметрах жанровых моделей // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 12 (30): в 2-х ч. Ч. I. C. 89-92.
  6. Лихачев Д. С., Панченко А. М., Понырко Н. В. Смех в Древней Руси. Л.: Наука, 1984. 295 с.
  7. Петровский М. Два мастера. Владимир Маяковский и Михаил Булгаков // Литературное обозрение. 1987. № 6. С. 30-37.
  8. Степанов Н. Сатира М. Булгакова в контексте русской сатиры ХІХ – I половины ХХ веков. Винница: Универсум-Винница, 1999. 281 с.
  9. Фрейденберг О. М. Миф и театр. М.: ГИТИС, 1988. 132 с.
  10. Черкашина М. Смерть «крикогубого Заратустры». Версия гибели Маяковского в преломлении булгаковского романа [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/Bulgakov/2.htm (дата обращения: 25.09.2013).
  11. Яблоков Е. Они сошлись (Михаил Булгаков и Владимир Маяковский) [Электронный ресурс]. URL: http://eajablokov.ru/ article9.html (дата обращения: 10.10.2013).
  12. Яновская Л. Записки о Михаиле Булгакове. М.: Текст, 2007. 413 с.

Информация об авторах

Покотыло Михаил Валерьевич

Ростовский государственный университет путей сообщения

Информация о статье

История публикации

  • Опубликована: 12 декабря 2013.

Ключевые слова

  • гротеск
  • жанровая контаминация
  • карнавализация
  • комизм
  • сатира
  • смеховая культура
  • grotesque
  • genre contamination
  • semiotic theory of carnival
  • comicalness
  • satire
  • risorial culture

Copyright

© 2013 Автор(ы)
© 2013 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)