УДАРЕНИЕ И СОГЛАСНЫЙ КОНТЕКСТ КАК ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ БЕЗУДАРНЫХ РЕДУЦИРОВАННЫХ ГЛАСНЫХ (НА МАТЕРИАЛЕ АМЕРИКАНСКОГО ВАРИАНТА АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА)

Аннотация

В статье рассматривается неоднозначная ситуация, сложившаяся вокруг вопроса о коррелятах английского ударения. Представлены результаты акустического анализа безударных качественно редуцированных гласных. Полученные результаты ставят под сомнение универсальность нейтрального гласного в безударной позиции и явно указывают на необходимость учитывать согласный контекст, в котором происходит реализация данных гласных и который задает направление качественной редукции гласных.

Источники

1. Андросова С. В. Слог как единица координации (экспериментально-фонетическое исследование на материале спонтанной речи). Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2010. 272 с.
2. Зиндер Л. Р. Критика понятия «звукотип» // Общая фонетика и избранные статьи. Изд-е 2-е. СПб.: СПбГУ, 2007. С. 430-434.
3. Касевич В. Б., Шабельникова Е. М., Рыбин В. В. Ударение и тон в языке и речевой деятельности. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1990. 248 с.
4. Клейнер Ю. А. Проблемы просодики. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. 112 c.
5. Кодзасов С. В., Отряшенков Ю. М. Экспериментальные исследования ударения // Исследования по речевой информации. М.: Изд-во МГУ, 1968. С. 91-107.
6. Луганцева Ю. С. Перцептивные характеристики безударных редуцированных гласных // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 34. С. 60-64.
7. Beyond the Phoneme: а Juncture-Accent Model of Spoken Language // Proceedings of the Human Language Technology Conference. San Diego, California, 2002. P. 36-43.
8. Cambridge Dictionaries Online [Электронный ресурс]. URL: http://dictionary.cambridge.org/help/phonetics.html (дата обращения: 02.04.2014).
9. Clark J., Yallop C. An Introduction to Phonetics and Phonology. Oxford: Blackwell, 1999. 473 p.
10. Collins B., Mees I. M. Practical Phonetics and Phonology. Abingdon: Routledge, 2008. 305 p.
11. Cruttenden A. Gimson's Pronunciation of English. London: Hodder Education Publishers, 2001. 348 p.
12. Fry D. B. Duration and Intensity as Physical Correlates of Linguistic Stress // Journal of the Acoustical Society of America. 1955. Vol. 27. Num. 4. P. 765-768.
13. Greenberg S. The Relation between Stress Accent and Vocalic Identity in Spontaneous American English Discourse // Proc. of the ISCA Workshop on Prosody in Speech Recognition and Understanding. Red Bank, New Jersey, USA, 2001. P. 51-56.
14. Gussenhoven C., Jacobs H. Understanding Phonology. London: Hodder Education Publishers, 1998. 295 p.
15. Hillebrand J., Getty L. F., Clark M. J., Wheeler K. Acoustic Characteristics of American English Vowels // JASA. 1995. 97 (5). P. 3099-3111.
16. Hitchcock L. Vowel Hight is Intimately Associated with Stress Accent in Spontaneous American English Discourse // Proc. of the 7th Eurospeech Conf. on Speech Communication and Technology. Aalborg, Denmark, 2001. P. 79-82.
17. Macmillan Dictionary [Электронный ресурс]. URL: http://www.macmillandictionary.com/british-and-american-pronunciation.html (дата обращения: 02.04.2014).
18. Silipo R. Automatic Transcription of Prosodic Stress for Spontaneous English Discourse // The Phonetics of Spontaneous Speech: ICPhS-99. San Francisco, 1999. P. 2351-2354.
19. Silipo R. Prosodic Stress Revisited: Reassessing the Role of Fundamental Frequency // Proc. of the NIST Speech Transcription Workshop. College Park, Maryland, 2000. P. 1-6.
20. Wissing D. More on Acoustic Correlates of Stress // Interspeech. 8th Annual Conference of the International Speech Communication Association. Antwerp, Belgium, 2007. P. 1002-1005.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 7 мая 2014.

Ключевые слова

• ударение
• корреляты
• согласный контекст
• звукотип
• акустический анализ
• accent
• correlates
• consonant context
• sound class
• acoustic analysis

Copyright

© 2014 Автор(ы)
© 2014 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)