К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ДИСКУРСИВНОГО ОБЩЕНИЯ: ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Аннотация

В статье речь идет о дискурсе как о лингвистической категории. Дается краткое описание научных подходов, занимающихся исследованием дискурса в культурологии, психологии, социологии, философии. Коммуникативное пространство дискурса предлагается изучать в рамках определенного тематического поля с позиций ценностей, выявляемых через его семантическую наполняемость.

Источники

1. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.
2. Баранов A. H., Крейдлин Г. E. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога // Вопросы языкознания. 1992. № 2. С. 84-99.
3. Баранов А. Н., Михайлова О. В., Шипова Е. А. Некоторые константы русского политического дискурса сквозь призму политической метафорики (взаимоотношения бизнеса и власти, коррупция). М.: Фонд ИНДЕМ, 2006. 84 с.
4. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / сост. С. Г. Бочаров; текст подгот. Г. С. Бернштейн и Л. В. Дерюгина; примеч. С. С. Аверинцева и С. Г. Бочарова. М.: Искусство, 1979. 424 с.
5. Ван Дейк Т. А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста [Электронный ресурс] // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. URL: http://philologos.narod.ru/ling/dijk.htm (дата обращения: 12.10.2013).
6. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.
7. Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дисс. … д. филол. н. М.: Институт языкознания РАН, 2003. 90 с.
8. Кибрик А. А., Плунгян В. А. Функционализм // Фундаментальные направления современной американской лингвистики / под ред. А. А. Кибрика, И. М. Кобозевой и И. А. Секериной. М., 1997. С. 276-339.
9. Красных В. В. Единицы языка vs. Единицы дискурса и лингвокультуры (к вопросу о статусе прецедентных феноменов и стереотипов // Вопросы психолингвистики. 2008. № 7. С. 53-58.
10. Кубрякова Е. С. О понятии дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике: обзор // Дискурс, речь, речевая деятельность. Функциональные и структурные аспекты: сборник обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2000. С. 7-25.
11. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.
12. Негрышев А. А. Некоторые проблемы теории текста в перспективе дискурс-анализа // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 5-2 (23). С. 149-151.
13. Русанова А. Г. Молодежный дискурс в свете тезаурусного подхода [Электронный ресурс] // Знание. Понимание. Умение: электронный журнал. 2008. URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/9/Rusanova/ (дата обращения: 12.10.2013).
14. Седов К. Ф. Теоретическая модель психолингвоперсонологии // Вопросы психолингвистики. 2008. № 7. С. 12-23.
15. Foucault M. Archäologie des Diskurses. Frankfurt а/M., 1973. 285 S.
16. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt а/M., 1981. 534 S.
17. Van Dijk T. A., Kintsch W. Strategies of Discourse Comprehension. Chap. 1. N. Y.: Academic Press, 1983.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 5 ноября 2014.

Ключевые слова

• дискурс
• коммуникация
• коммуникативное поведение
• механизмы дискурса
• ценности
• тематическое поле
• discourse
• communication
• communicative behaviour
• mechanisms of discourse
• values
• thematic field

Copyright

© 2014 Автор(ы)
© 2014 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)