АРХЕТИПИЧЕСКИЙ КОНЦЕПТ И СИМВОЛ КАК СИНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ

Аннотация

Статья посвящена исследованию архетипического концепта и символа с позиций синергетической лингвистики. Смысловые пространства архетипического концепта и эзотерического символа рассматриваются как самоорганизующиеся и саморазвивающиеся системы. Синергетические процессы в смысловом пространстве архетипического концепта проявляются в возникновении сложных форм архетипических смыслов и креации новых смыслов. Описываются синергетические свойства символа на примере взаимодействия символов в поэтических текстах.

Источники

1. Богданова И. А. Функционирование архетипического концепта ВОДА в текстах народного и индивидуального творчества: дисс.. к. филол. н. Челябинск, 2006. 219 с.
2. Демидова Е. В. Моделирование динамики поэтических смыслов с позиций контрадиктно-синергетического подхода: автореф. дисс … к. филол. н. Тюмень, 2007. 24 с.
3. Дрожащих Н. В. Синергетическая модель интеграции иконических единиц разных уровней. Диахрония: монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2006. 256 с.
4. Звездакова И. В. Закономерности реализации эзотерического смысла символа в художественных произведениях (контрадиктно-синергетический подход): дисс.. к. филол. н. Пермь, 2011. 214 с.
5. Кушнина Л. В. Динамика переводческого пространства: гештальт- синергетический подход. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003. 223 с.
6. Левитанский Ю. Д. Годы: стихи. М.: Советский писатель, 1987. 352 c.
7. Мартынов Л. «Под старость все становимся мы странными…» // Избранные произведения. Стихотворения. Поэмы: в 2-х т. / сост., подгот. текста и примеч. Г. Сухоруковой-Мартыновой и Л. Суховой. М.: Худож. лит., 1990. Т. 2. Стихотворения. Поэмы. 392 c.
8. Моисеева И. Ю. Синергетическая модель текстообразования: дисс … д. филол. н. Оренбург, 2007. 379 с.
9. Москальчук Г. Г. Структура текста как синергетический процесс. М.: Изд-во Едиториал УРСС, 2003. 296 с.
10. Мышкина Н. Л. Лингводинамика текста: контрадиктно-синергетический подход: дисс.. д. филол. н. Пермь, 1999. 428 с.
11. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. 921 c.
12. Омельченко Е. В. Приращение смысла концепта в структуре коммуникации с фасцинативной составляющей // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 9 (39). Ч. II. C. 106-108.
13. Пятаева Н. В. Генетическая парадигма «Давать // дать→ брать → взять → иметь → нести → давать» в истории русского языка: автореф. дисс … д. филол. н. Уфа, 2007. 48 с.
14. Сказки / сост., вступит. ст., подгот. текстов и коммент. Ю. Г. Круглова. М.: Сов. Россия, 1988. Кн. 1. 544 с.
15. Словикова Е. Л. Динамика развития смыслообразной системы рекламного текста (контрадиктно-синергетический подход): автореф. дисс.. к. филол. н. Челябинск, 2004. 20 с.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 1 марта 2015.

Ключевые слова

• архетипический концепт
• эзотерический символ
• синергетическая система
• креация смысла
• контрадиктно-синергетический подход
• archetypical concept
• esoteric symbol
• synergetic system
• creation of meaning
• contradictory-synergetic approach

Copyright

© 2015 Автор(ы)
© 2015 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)