ARCHETYPICAL CONCEPT AND SYMBOL AS SYNERGETIC SYSTEMS

Abstract

The article is devoted to the research of the archetypical concept and symbol from the standpoint of synergetic linguistics. Semantic spaces of the archetypical concept and esoteric symbol are considered as a self-organizing and self-developing system. Synergistic processes in semantic space of the archetypical concept are manifested in the origin of complex forms of archetypical meanings and the creation of new meanings. The synergistic properties of the symbol are described by the example of the interaction of symbols in poetic texts.

References

1. Богданова И. А. Функционирование архетипического концепта ВОДА в текстах народного и индивидуального творчества: дисс.. к. филол. н. Челябинск, 2006. 219 с.
2. Демидова Е. В. Моделирование динамики поэтических смыслов с позиций контрадиктно-синергетического подхода: автореф. дисс … к. филол. н. Тюмень, 2007. 24 с.
3. Дрожащих Н. В. Синергетическая модель интеграции иконических единиц разных уровней. Диахрония: монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2006. 256 с.
4. Звездакова И. В. Закономерности реализации эзотерического смысла символа в художественных произведениях (контрадиктно-синергетический подход): дисс.. к. филол. н. Пермь, 2011. 214 с.
5. Кушнина Л. В. Динамика переводческого пространства: гештальт- синергетический подход. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003. 223 с.
6. Левитанский Ю. Д. Годы: стихи. М.: Советский писатель, 1987. 352 c.
7. Мартынов Л. «Под старость все становимся мы странными…» // Избранные произведения. Стихотворения. Поэмы: в 2-х т. / сост., подгот. текста и примеч. Г. Сухоруковой-Мартыновой и Л. Суховой. М.: Худож. лит., 1990. Т. 2. Стихотворения. Поэмы. 392 c.
8. Моисеева И. Ю. Синергетическая модель текстообразования: дисс … д. филол. н. Оренбург, 2007. 379 с.
9. Москальчук Г. Г. Структура текста как синергетический процесс. М.: Изд-во Едиториал УРСС, 2003. 296 с.
10. Мышкина Н. Л. Лингводинамика текста: контрадиктно-синергетический подход: дисс.. д. филол. н. Пермь, 1999. 428 с.
11. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. 921 c.
12. Омельченко Е. В. Приращение смысла концепта в структуре коммуникации с фасцинативной составляющей // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 9 (39). Ч. II. C. 106-108.
13. Пятаева Н. В. Генетическая парадигма «Давать // дать→ брать → взять → иметь → нести → давать» в истории русского языка: автореф. дисс … д. филол. н. Уфа, 2007. 48 с.
14. Сказки / сост., вступит. ст., подгот. текстов и коммент. Ю. Г. Круглова. М.: Сов. Россия, 1988. Кн. 1. 544 с.
15. Словикова Е. Л. Динамика развития смыслообразной системы рекламного текста (контрадиктно-синергетический подход): автореф. дисс.. к. филол. н. Челябинск, 2004. 20 с.

Author information

About this article

Publication history

• Published: March 1, 2015.

Keywords

• архетипический концепт
• эзотерический символ
• синергетическая система
• креация смысла
• контрадиктно-синергетический подход
• archetypical concept
• esoteric symbol
• synergetic system
• creation of meaning
• contradictory-synergetic approach

Copyright

© 2015 The Author(s)
© 2015 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)