СИМВОЛ КАК ВИД ПРОТОТЕКСТА

Аннотация

В статье рассмотрены особенности символа как вида прототекста. При этом под прототекстом понимается иррациональный объект, способный стать стимулом для создания материально воплощенных текстов. Сопоставляя символ с другими видами прототекстов, автор показывает, что символический прототекст, в силу релятивности семантики символа, позволяет отразить неподвластные разуму связи, а также выразить недоступное пониманию эмоциональное ощущение свойств мира.

Источники

1. Авдеенко И. А. К вопросу о символе как конвенциональном знаке особого рода // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 1 (19). С. 15-17.
2. Зельцер Л. З. Выразительный мир художественного произведения. М.: Некоммерческая издательская группа Э. Ракитской («ЭРА»), 2001. 451 с.
3. Казарина Т. В. Александр Введенский: прототекст и интертекст // Mixtura verborum' 2007: сила простых вещей: сборник статей / под общ. ред. С. А. Лишаева. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2007. С. 189-198.
4. Кузнецов И. В., Ляляев С. В. Фрагменты и письма 1910 года как прототекст творчества Б. Пастернака // Критика и семиотика. 2014. № 1. С. 217-237.
5. Новиков А. И. Семантика текста и ее формализация. М.: Наука, 1983. 214 с.
6. Орлова Н. М. Текстообразующая роль прецедентных феноменов библейского истока // И. А. Бодуэн де Куртенэ и современные проблемы теоретического и прикладного языкознания: III Междунар. Бодуэновские чтения (Казань, 23-25 мая 2006 г.): труды и материалы: в 2-х т. / под общ. ред. К. Р. Галиуллина, Г. А. Николаева. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2006. Т. 1. C. 105-107.
7. Петрова Н. В. Интерпретация и модификация сказок // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. № 2 (18). С. 187-193.
8. Почепцов Г. Г. Информационно-политические технологии. М.: Центр, 2003. 384 с.
9. Прохоров Г. С. Библейский прототекст в поэме Вен. Ерофеева «Москва-Петушки» [Электронный ресурс] // Литературный текст: проблемы и методы исследования. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева: сборник научных трудов. Тверь: Тверской государственный университет, 2001. URL: http://www.moskva-petushki.ru/articles/poema/analiz_odnogo_proizvedenia/2 (дата обращения: 09.04.2015).
10. Словарь литературоведческих терминов / ред.-сост. Л. И. Тимофеев и С. В. Тураев. М.: Просвещение, 1974. 509 с.
11. Топоров В. Н. Заметки по реконструкции текстов // Топоров В. Н. Исследования по этимологии и семантике. М.: Языки славянской культуры, 2004. Т. 1. Теория и некоторые частные ее приложения. С. 415-450.
12. http://rvb.ru/hlebnikov/tekst/001stihi/021.htm (дата обращения: 09.04.2015).
13. http://silverage.ru/kruch/#st1 (дата обращения: 09.04.2015).
14. http://surkov.info/tekst-pesni-vladislava-surkova-eto-ya/ (дата обращения: 21.04.2015).
15. http://www.alisa.net/disk1/mp3/1990_shabash/02.mp3 (дата обращения: 09.04.2015).
16. http://www.lastfm.ru/music/Elvis+Presley/_/Tutti+Frutti (дата обращения: 09.04.2015).
17. https://music.yandex.ru/album/10100/track/106260 (дата обращения: 09.04.2015).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 10 июня 2015.

Ключевые слова

• символ
• прототекст
• тема текста
• авторский замысел
• художественный текст
• семантика
• текстообразование
• symbol
• prototext
• the theme of the text
• the author’s message
• artistic text
• semantics
• text formation

Copyright

© 2015 Автор(ы)
© 2015 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)