МОДЕЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ТЕКСТАХ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕМАТИКИ

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена необходимостью осмысления параметров эколингвистики и потребностью трактовки языковых явлений с позиций экологии. В этой связи автором предложена двухуровневая модель взаимодействия человека и окружающей среды, сформулированы принципы анализа новостных текстов экологической тематики. Выявлено, что совокупность исследуемых текстов характеризуется дистанцированностью, мягкой подачей материала и низким коэффициентом насыщенности текстов разговорными лексемами.

Источники

1. Антропова В. В. Речевая агрессия в текстах социальных сетей: коммуникативный аспект // Вестник ВГУ. Серия Филология. Журналистика. 2014. № 4. C. 77-80.
2. Быстрова Е. ЦБК: Сокол - Шексна - Череповец [Электронный ресурс]. URL: http://vologda.mk.ru/articles/2014/04/29/ tsbk-sokolsheksnacherepovets.html (дата обращения: 19.08.2015).
3. Данилова И. Ядовитая Волга. На Рыбинском море хотят построить вредное производство [Электронный ресурс]. URL: http://www.yar.aif.ru/society/persona/1141895 (дата обращения: 18.08.2015).
4. Долгова С. В Череповце обсудили возможность строительства целлюлозного комбината [Электронный ресурс]. URL: http:// http://duma.cherinfo.ru/news/66729 (дата обращения: 17.08.2015).
5. Ионова С. В. К вопросу о признаках экологичности текстовой коммуникации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2011. № 1 (13). C. 190-197.
6. Карасик В. И. Ценностные параметры лингвоэкологического общения // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. Владикавказ: Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова. 2013. № 15. C. 120-128.
7. Кобылянский В. А. Философия социоэкологии: проблемы общей теории взаимодействия природы и общества. Новосибирск: РИФ-Новосибирск, 2004. 318 с.
8. Корешков В. Алексей Мордашов: «Если целлюлозный завод будет представлять хоть какую-то опасность, мы его строить не будем» [Электронный ресурс]. URL: http://www.cherinfo.ru/news/70693 (дата обращения: 20.08.2015).
9. Макарова Л. Николай Архипов: «Целлюлозный комбинат нужно строить, но строить строго в рамках закона с соблюдением всех норм» [Электронный ресурс]. URL: http://www.cherinfo.ru/news/66778 (дата обращения: 18.08.2015).
10. Матисон Д. Медиа-дискурс. Анализ медиа-текстов. Харьков: Гуманитарный центр, 2013. 264 с.
11. Панченко Н. Н. Правда и искренность в экологичной/неэкологичной коммуникации // Научный диалог. 2012. № 12. С. 124-135.
12. Полежаева А. Н. Лингвоэкологические проблемы массовой коммуникации (на материале современной эстрадной песни) // Вестник центра международного образований МГУ. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. М.: Центр международного образования Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, 2010. № 3. C. 29-33.
13. Потеряхина И. Н. Коммуникативные стратегии корпоративных сайтов сквозь призму лингвоэкологичности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 3-1 (45). C. 168-171.
14. Почтеннова Т. В Вологодской области будет построен целлюлозно-бумажный комбинат [Электронный ресурс]. URL: http://www.cherinfo.ru/news/56286 (дата обращения: 19.08.2015).
15. Реймерс Н. Ф. Надежды на выживание человечества: концептуальная экология. М.: Россия молодая - Экология, 1992. 365 с.
16. Шаховский В. И. Экология эмотивного языка: теоретические и практические аспекты // Экология языка и коммуникативная практика. 2013. № 1. С. 233-245.
17. Busa M. G. Introducing the Language of the News. London: Routledge, 2014. 164 p.
18. Jones R. H. Health and Risk Communication. An Applied Linguistic Perspective. London: Routledge, 2013. 212 p.
19. Kurz T., Donaghue N., Rapley M., Walker I. The Ways That People Talk About Natural Resources: Discursive Strategies As Barriers To Environmentally Sustainable Practices // British Journal of Social Psychology. 2005. № 44. P. 603-620.
20. Leeuwen van T. Three Models of Interdisciplinarity // A New Agenda in Critical Discourse Analysis. 2005. № 13. P. 3-18.
21. Maran T, Kull K. Ecosemiotics: Main Principles and Current Developments // Human Geography. 2014. № 96. P. 41-50.
22. Muntigl P., Horvath A. Language, Psychotherapy and Client Change: An Interdisciplinary Perspective // A New Agenda in Critical Discourse Analysis. 2005. № 13. P. 213-239.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Опубликована: 1 ноября 2015.

Ключевые слова

• междисциплинарное направление
• экосемиотика
• экологическая лингвистика
• эколингвистика
• принцип эколингвистического анализа
• interdisciplinary direction
• ecosemiotics
• ecological linguistics
• ecolinguistics
• the principle of ecolinguistic analysis

Copyright

© 2015 Автор(ы)
© 2015 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)