RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • November 1, 2015
  • Open access

THE MODEL OF INTERACTION OF A MAN AND ENVIRONMENT IN THE TEXTS OF ECOLOGICAL SUBJECT MATTER

Full
text RU

Abstract

The topicality of the study is conditioned by the necessity of comprehending the parameters of ecolinguistics and the need of the interpretation of linguistic phenomena from the position of ecology. Thus the author suggests a two level model of the interaction of a man and environment; the principles of the analysis of news texts of ecological subject matter are formulated. The combination of the examined texts is characterized by distance, mild material presentation and low coefficient of text abundance with colloquial lexemes.

References

  1. Антропова В. В. Речевая агрессия в текстах социальных сетей: коммуникативный аспект // Вестник ВГУ. Серия Филология. Журналистика. 2014. № 4. C. 77-80.
  2. Быстрова Е. ЦБК: Сокол - Шексна - Череповец [Электронный ресурс]. URL: http://vologda.mk.ru/articles/2014/04/29/ tsbk-sokolsheksnacherepovets.html (дата обращения: 19.08.2015).
  3. Данилова И. Ядовитая Волга. На Рыбинском море хотят построить вредное производство [Электронный ресурс]. URL: http://www.yar.aif.ru/society/persona/1141895 (дата обращения: 18.08.2015).
  4. Долгова С. В Череповце обсудили возможность строительства целлюлозного комбината [Электронный ресурс]. URL: http:// http://duma.cherinfo.ru/news/66729 (дата обращения: 17.08.2015).
  5. Ионова С. В. К вопросу о признаках экологичности текстовой коммуникации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2011. № 1 (13). C. 190-197.
  6. Карасик В. И. Ценностные параметры лингвоэкологического общения // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. Владикавказ: Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова. 2013. № 15. C. 120-128.
  7. Кобылянский В. А. Философия социоэкологии: проблемы общей теории взаимодействия природы и общества. Новосибирск: РИФ-Новосибирск, 2004. 318 с.
  8. Корешков В. Алексей Мордашов: «Если целлюлозный завод будет представлять хоть какую-то опасность, мы его строить не будем» [Электронный ресурс]. URL: http://www.cherinfo.ru/news/70693 (дата обращения: 20.08.2015).
  9. Макарова Л. Николай Архипов: «Целлюлозный комбинат нужно строить, но строить строго в рамках закона с соблюдением всех норм» [Электронный ресурс]. URL: http://www.cherinfo.ru/news/66778 (дата обращения: 18.08.2015).
  10. Матисон Д. Медиа-дискурс. Анализ медиа-текстов. Харьков: Гуманитарный центр, 2013. 264 с.
  11. Панченко Н. Н. Правда и искренность в экологичной/неэкологичной коммуникации // Научный диалог. 2012. № 12. С. 124-135.
  12. Полежаева А. Н. Лингвоэкологические проблемы массовой коммуникации (на материале современной эстрадной песни) // Вестник центра международного образований МГУ. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. М.: Центр международного образования Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, 2010. № 3. C. 29-33.
  13. Потеряхина И. Н. Коммуникативные стратегии корпоративных сайтов сквозь призму лингвоэкологичности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 3-1 (45). C. 168-171.
  14. Почтеннова Т. В Вологодской области будет построен целлюлозно-бумажный комбинат [Электронный ресурс]. URL: http://www.cherinfo.ru/news/56286 (дата обращения: 19.08.2015).
  15. Реймерс Н. Ф. Надежды на выживание человечества: концептуальная экология. М.: Россия молодая - Экология, 1992. 365 с.
  16. Шаховский В. И. Экология эмотивного языка: теоретические и практические аспекты // Экология языка и коммуникативная практика. 2013. № 1. С. 233-245.
  17. Busa M. G. Introducing the Language of the News. London: Routledge, 2014. 164 p.
  18. Jones R. H. Health and Risk Communication. An Applied Linguistic Perspective. London: Routledge, 2013. 212 p.
  19. Kurz T., Donaghue N., Rapley M., Walker I. The Ways That People Talk About Natural Resources: Discursive Strategies As Barriers To Environmentally Sustainable Practices // British Journal of Social Psychology. 2005. № 44. P. 603-620.
  20. Leeuwen van T. Three Models of Interdisciplinarity // A New Agenda in Critical Discourse Analysis. 2005. № 13. P. 3-18.
  21. Maran T, Kull K. Ecosemiotics: Main Principles and Current Developments // Human Geography. 2014. № 96. P. 41-50.
  22. Muntigl P., Horvath A. Language, Psychotherapy and Client Change: An Interdisciplinary Perspective // A New Agenda in Critical Discourse Analysis. 2005. № 13. P. 213-239.

Author information

Anna Valer'evna Moiseenko

Cherepovets State University

About this article

Publication history

  • Published: November 1, 2015.

Keywords

  • междисциплинарное направление
  • экосемиотика
  • экологическая лингвистика
  • эколингвистика
  • принцип эколингвистического анализа
  • interdisciplinary direction
  • ecosemiotics
  • ecological linguistics
  • ecolinguistics
  • the principle of ecolinguistic analysis

Copyright

© 2015 The Author(s)
© 2015 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)