Стилистическая контаминация в деловой переписке 30-х годов XX века

Аннотация

Статья посвящена явлению стилистической контаминации в деловой переписке 30-40-х гг. XX века. Предметом научного рассмотрения становятся факторы стилистической контаминации в официально-деловом стиле, что обусловливает новизну работы. Выявляются жанровые особенности деловых писем, анализируется механизм стилистической контаминации в деловом языке, что обеспечивает достижение целей и решение задач данной статьи. Полученные результаты показали, что расширение стилистического и речевого поля в субжанрах личного дела происходит с помощью как кодифицированных единиц языка, так и разговорных речевых средств.

Источники

1. Белютина Ю. А. Моделирование коммуникативных актов «упрек» и «обвинение» в английском языке // Известия Смоленского государственного университета. 2018. № 4 (44). С. 149-162.
2. Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по филол. направлениям и специальностям. М.: Логос, 2001. 302 с.
3. Гвоздева Н. В., Проценко Е. А. Один из способов выражения определенного вида побуждения при помощи местоименной вопросительной конструкции // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2019. № 5 (27). С. 52-59.
4. Государственный архив Архангельской области (ГААО). Ф. 98. Оп. 18-312.
5. Есина Л. Судьба делового письма в России // Секретарское дело. 2007. № 12. С. 8-22.
6. Купина Н. А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. Екатеринбург - Пермь: Изд-во Уральского ун-та; ЗУУНЦ, 1995. 144 с.
7. Купина Н. А. Языковое строительство: от системы идеологем к системе культурем // Русский язык сегодня: сб. статей. М.: Азбуковник, 2000. Вып. 1. С. 182-189.
8. Мосеев Р. М. Деловое письмо в историческом аспекте // Секретарское дело. 2003. № 1. С. 13-15.
9. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: ОНИКС 21 век; Мир и Образование, 2005. 896 с.
10. Очеретина М. А. Угроза с точки зрения культуры речи [Электронный ресурс]. URL: https://scicenter.online/kultura-rechi-stilistika-scicenter/ocheretina-ekaterinburg-ugroza-tochki-zreniya-138037.html (дата обращения: 03.03.2020).
11. Русакова C. B. Деловое письмо: складывание традиций оформления (XIX век) // Секретарское дело. 2003. № 8. С. 19-23.
12. Словарь русского языка: в 4-х т. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. Т. 4. 800 с.
13. Сталин И. В. Сочинения. М.: Союз, 2007. Т. 14. Март 1934 - июнь 1941. 801 с.
14. Тетерлева Е. В., Ермигина В. В. Прагматические значения речевого акта неодобрения в англоязычном педагогическом дискурсе // Проблемы романо-германской филологии, педагогики и методики преподавания иностранных языков. 2018. № 14. С. 84-90.
15. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка: в 4-х т. М.: Астрель; АСТ, 2000. Т. 4. 752 с.
16. Федорова А. Л. Косвенное выражение неодобрения в свете теории речевых актов // Доклады Башкирского университета. 2017. Т. 2. № 5. С. 826-830.
17. Федюрко С. Ю. Стилистические особенности русского делового письма как жанровой разновидности официально-делового стиля: дисс. … к. филол. н. Воронеж, 2002. 141 с.
18. Шадрухина В. В. Активизация контаминированных конструкций в современном синтаксисе (на материале контаминированных конструкций с союзами что и как) // Ярославский педагогический вестник. 2003. № 4 (37). С. 80-85.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 3 марта 2020.
• Опубликована: 30 апреля 2020.

Ключевые слова

• личное дело
• жанр делового письма
• гипержанр
• субжанр
• стилистическая контаминация
• идеологема
• personal record
• business letter genre
• hyper-genre
• subgenre
• stylistic contamination
• ideologeme

Copyright

© 2020 Автор(ы)
© 2020 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)