Stylistic Contamination in Business Correspondence of the 1930-1940s

Abstract

The article examines the phenomenon of stylistic contamination in business correspondence of the 1930-1940s. The researcher’s attention is focused on identifying cases of stylistic contamination in the official style, which constitutes scientific originality of the study. To achieve the research objective, the author reveals genre peculiarities of business letters and analyses the mechanism of stylistic contamination in the business language. The findings indicate that extension of the stylistic and verbal field in personal record subgenres occurs due to the use of codified language units and conversational formulas.

References

1. Белютина Ю. А. Моделирование коммуникативных актов «упрек» и «обвинение» в английском языке // Известия Смоленского государственного университета. 2018. № 4 (44). С. 149-162.
2. Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по филол. направлениям и специальностям. М.: Логос, 2001. 302 с.
3. Гвоздева Н. В., Проценко Е. А. Один из способов выражения определенного вида побуждения при помощи местоименной вопросительной конструкции // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2019. № 5 (27). С. 52-59.
4. Государственный архив Архангельской области (ГААО). Ф. 98. Оп. 18-312.
5. Есина Л. Судьба делового письма в России // Секретарское дело. 2007. № 12. С. 8-22.
6. Купина Н. А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. Екатеринбург - Пермь: Изд-во Уральского ун-та; ЗУУНЦ, 1995. 144 с.
7. Купина Н. А. Языковое строительство: от системы идеологем к системе культурем // Русский язык сегодня: сб. статей. М.: Азбуковник, 2000. Вып. 1. С. 182-189.
8. Мосеев Р. М. Деловое письмо в историческом аспекте // Секретарское дело. 2003. № 1. С. 13-15.
9. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: ОНИКС 21 век; Мир и Образование, 2005. 896 с.
10. Очеретина М. А. Угроза с точки зрения культуры речи [Электронный ресурс]. URL: https://scicenter.online/kultura-rechi-stilistika-scicenter/ocheretina-ekaterinburg-ugroza-tochki-zreniya-138037.html (дата обращения: 03.03.2020).
11. Русакова C. B. Деловое письмо: складывание традиций оформления (XIX век) // Секретарское дело. 2003. № 8. С. 19-23.
12. Словарь русского языка: в 4-х т. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. Т. 4. 800 с.
13. Сталин И. В. Сочинения. М.: Союз, 2007. Т. 14. Март 1934 - июнь 1941. 801 с.
14. Тетерлева Е. В., Ермигина В. В. Прагматические значения речевого акта неодобрения в англоязычном педагогическом дискурсе // Проблемы романо-германской филологии, педагогики и методики преподавания иностранных языков. 2018. № 14. С. 84-90.
15. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка: в 4-х т. М.: Астрель; АСТ, 2000. Т. 4. 752 с.
16. Федорова А. Л. Косвенное выражение неодобрения в свете теории речевых актов // Доклады Башкирского университета. 2017. Т. 2. № 5. С. 826-830.
17. Федюрко С. Ю. Стилистические особенности русского делового письма как жанровой разновидности официально-делового стиля: дисс. … к. филол. н. Воронеж, 2002. 141 с.
18. Шадрухина В. В. Активизация контаминированных конструкций в современном синтаксисе (на материале контаминированных конструкций с союзами что и как) // Ярославский педагогический вестник. 2003. № 4 (37). С. 80-85.

Author information

About this article

Publication history

• Received: March 3, 2020.
• Published: April 30, 2020.

Keywords

• личное дело
• жанр делового письма
• гипержанр
• субжанр
• стилистическая контаминация
• идеологема
• personal record
• business letter genre
• hyper-genre
• subgenre
• stylistic contamination
• ideologeme

Copyright

© 2020 The Author(s)
© 2020 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)