Устойчивые фразы как разновидность интертекстуальных включений в научной речи

Аннотация

Цель исследования - выявить особенности включения в научную речь пословиц, поговорок, цитат из прецедентных текстов, речевых клише и других разновидностей устойчивых фраз. Научная новизна работы заключается в изучении устойчивых фраз как особого вида интертекстуальных включений на материале научных работ по лингвистике и литературоведению. В ходе исследования были рассмотрены разные приемы ввода устойчивых фраз в авторский текст. Полученные результаты наблюдений над материалом позволяют заключить, что формальные сигналы интертекстуальности, которыми устойчивые фразы могут сопровождаться при включении в научную речь, частично зависят от разновидностей устойчивых фраз, а также от особенностей авторского употребления.

Источники

1. Архангельский В. Л. Устойчивые фразы в современном русском языке: основы теории устойчивых фраз и проблемы общей фразеологии. Ростов-на-Дону, 1964. 315 с.
2. Баженова Е. А. Современные подходы к изучению научного текста [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/sovremennye-podhody-k-izucheniyu-nauchnogo-teksta (дата обращения: 06.05.2020).
3. Бондаренко В. Т. Варьирование устойчивых фраз в русской речи: учебное пособие по спецкурсу. Тула: Изд-во Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого, 1995. 151 с.
4. Бочарникова Е. А. Актуализация категории интертекстуальности в научном экономическом тексте: когнитивно-дискурсивный аспект: дисс. … к. филол. н. Астрахань, 2009. 213 с.
5. Васильева А. Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Научный стиль речи. М.: Русский язык, 1976. 192 с.
6. Виноградов А. С. Метатекстовые включения как способы репрезентации интегративной индивидуальности в научном дискурсе (на материале текстов российских лингвистов): дисс. … к. филол. н. Череповец, 2017. 187 с.
7. Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1972. 601 с.
8. Гаврилова А. А. Метатекстовые элементы в научном тексте. Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2017. 180 с.
9. Галкина-Федорук Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сборник статей по языкознанию. Профессору Московского университета академику В. В. Виноградову в день его 60-летия / под общ. ред. А. И. Ефимова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. С. 103-124.
10. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. 261 с.
11. Карчаева С. Х. Дискурсивность научного текста: дисс. … к. филол. н. Нальчик, 2010. 209 с.
12. Кунин A. B. Фразеология современного английского языка. М.: Международные отношения, 1972. 288 с.
13. Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. Изд-е 3-е. М.: Наука, 1979. 360 с.
14. Милованова Н. Я. Экспрессивность в стиле научной прозы: дисс.. к. филол. н. Пермь, 1982. 198 с.
15. Моисеева И. Ю., Чудина Е. В. Прагматические функции пословиц и поговорок [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pragmaticheskie-funktsii-poslovits-i-pogovorok (дата обращения: 19.04.2020).
16. Пермяков Г. Л. Основы структурной паремиологии. М.: Наука, 1988. 236 с.
17. Потебня А. А. Полное собрание трудов: мысль и язык. М.: Лабиринт, 1999. 300 с.
18. Ракитина С. В. Когнитивно-дискурсивное пространство научного текста: дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2007. 542 с.
19. Савицкий В. М. Основы общей теории идиоматики. М.: Гнозис, 2006. 208 с.
20. Скрипак И. А. Интертекстуальность как категориальный признак современного научного дискурса [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intertekstualnost-kak-kategorialnyy-priznak-sovremennogo-nauchnogo-diskursa (дата обращения: 19.04.2020).
21. Теплякова А. Д. О функциях крылатых слов в речи // Фразеология во времени и пространстве / науч. ред. X. Вальтер, В. М. Мокиенко, А. В. Савченко. Greifswald - Sankt Petersburg, 2012. С. 149-151.
22. Тимирханов В. Р., Самохина Л. А. Актуальные тенденции описания научного регистра речи (на примере категории интертекстуальности) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-tendentsii-opisaniya-nauchnogo-registra-rechi-na-primere-kategorii-intertekstualnosti (дата обращения: 06.05.2020).
23. Филин Ф. П. Истоки и судьбы русского литературного языка. М.: Наука, 1981. 326 с.
24. Чернявская В. Е. Интерпретация научного текста: учебное пособие. Изд-е 4-е. М.: ЛКИ, 2007. 128 с.
25. Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. Изд-е 4-е, испр. и доп. СПб.: Специальная литература, 1996. 192 с.
26. Шишлова И. Ю. Использование устойчивых фраз в русской научной речи // Полипарадигмальные контексты фразеологии в XXI веке: материалы Междунар. науч. конф. Тула: ТППО, 2018. C. 313-318.
27. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. 427 с.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 25 апреля 2020.
• Опубликована: 26 июня 2020.

Ключевые слова

• научный стиль
• устойчивая фраза
• фразеология
• фразеологическая единица
• паремия
• интертекстуальность
• интерпретация
• scientific style
• set phrase
• phraseology
• phraseological unit
• paroemia
• intertextuality
• interpretation

Copyright

© 2020 Автор(ы)
© 2020 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)