Особенности функционирования языка крымских болгар

Аннотация

Цель исследования - выявить особенности функционирования языка крымских болгар, их языковой компетентности на современном этапе. Научная новизна работы заключается в сборе новых данных по проблемам функционирования болгарского языка в Крыму. В результате доказано, что, во-первых, носители болгарских диалектов не воспринимают «диалектные различия» как маркер, позволяющий выделять «своих» и «чужих» среди болгар; во-вторых, высокий уровень владения современным литературным языком крымскими болгарами не влияет на сохранение диалектных особенностей их материнского языка; в-третьих, низкий уровень языковой компетентности носителей болгарского языка связан с рядом факторов: депортация, поликультурное и полилингвальное окружение, отсутствие заинтересованности этнических болгар в изучении и трансляции родного языка в семье и др.

Источники

1. Брубейкер Р. Этничность без групп / пер. с англ. И. Борисовой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 408 с.
2. Выготский Л. С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 1999. 352 с.
3. Истомина О. Б. Конструирование этнического сознания в поликультурной среде // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». 2011. № 2. С. 122-126.
4. Итоги переписи населения в Крымском федеральном округе / Федеральная служба государственной статистики. М.: ИИЦ «Статистика России», 2015. 279 с.
5. Леонтьев A. A. Основы психолингвистики. М. - СПб.: Смысл; Лань, 2003. 287 с.
6. Манаков А. Г., Чученкова О. А. Этнический состав населения на территории Эстонии и Латвии по результатам дореволюционных переписей (1881 и 1897 гг.) // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Естественные и физико-математические науки». 2016. № 9. С. 84-99.
7. Орлова Э. А. Концепции идентичности/идентификации в социально-научном знании // Вопросы социальной теории. 2010. Т. 4. С. 87-111.
8. Потебня А. А. Мысль и язык // Потебня А. А. Эстетика и поэтика. М.: Искусство, 1976. С. 35-46.
9. Стернин И. А. Языковое сознание и уровни его изучения // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2004. Вып. 483. Языковое сознание и межкультурная коммуникация. Серия «Лингвистика». С. 10-15.
10. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. М.: Ин-т психологии РАН; Академический Проект, 1999. 320 с.
11. Тишков В. А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003. 545 с.
12. Тишков В. А. Языковая ситуация и языковая политика в России (ревизия категорий и практик) // Полис. Политические исследования. 2019. № 3. С. 127-144.
13. Фесенко Т. А. Языковое сознание: взаимодействие ментальной и культурной реальности // Методология современной психолингвистики: сборник статей. М. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. С. 175-185.
14. Baykova O. Russian Borrowings in the Language of the Ethnic Germans in the Kirov Region as a Result of Linguistic and Cultural Contact // Russian Linguistics. 2017. Vol. 41. Iss. 1. Р. 43-60.

Финансирование

Публикация подготовлена в рамках поддержанного РФФИ научного проекта 19-012-00015 А, проект: «Система этнокультурных маркеров в традиционных культурах малых народов Крыма».

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 16 июля 2020.
• Опубликована: 30 сентября 2020.

Ключевые слова

• язык крымских болгар
• языковое сознание
• болгарский язык
• болгарские диалекты
• Crimean Bulgar language
• linguistic consciousness
• Bulgar language
• Bulgar dialects

Copyright

© 2020 Автор(ы)
© 2020 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)