Functional Specificity of the Crimean Bulgar Language

Abstract

The paper aims to identify specificity of the Crimean Bulgar language functioning at the modern stage. Scientific originality of the study lies in the fact that the authors introduce new data on the problem of the Crimean Bulgar language functioning into scientific use. The following conclusions are justified: firstly, the Bulgarian dialect bearers do not perceive “dialect differences” as a marker for differentiating “natives” and “outsiders”; secondly, regardless of the high level of literary language proficiency, the Crimean Bulgars preserve their mother dialect; thirdly, low language competence of the native Bulgarian speakers is conditioned by a number of factors: deportation, multicultural and multilingual environment, lack of motivation to study the native language and to use it among family members, etc.

References

1. Брубейкер Р. Этничность без групп / пер. с англ. И. Борисовой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 408 с.
2. Выготский Л. С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 1999. 352 с.
3. Истомина О. Б. Конструирование этнического сознания в поликультурной среде // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». 2011. № 2. С. 122-126.
4. Итоги переписи населения в Крымском федеральном округе / Федеральная служба государственной статистики. М.: ИИЦ «Статистика России», 2015. 279 с.
5. Леонтьев A. A. Основы психолингвистики. М. - СПб.: Смысл; Лань, 2003. 287 с.
6. Манаков А. Г., Чученкова О. А. Этнический состав населения на территории Эстонии и Латвии по результатам дореволюционных переписей (1881 и 1897 гг.) // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Естественные и физико-математические науки». 2016. № 9. С. 84-99.
7. Орлова Э. А. Концепции идентичности/идентификации в социально-научном знании // Вопросы социальной теории. 2010. Т. 4. С. 87-111.
8. Потебня А. А. Мысль и язык // Потебня А. А. Эстетика и поэтика. М.: Искусство, 1976. С. 35-46.
9. Стернин И. А. Языковое сознание и уровни его изучения // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2004. Вып. 483. Языковое сознание и межкультурная коммуникация. Серия «Лингвистика». С. 10-15.
10. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. М.: Ин-т психологии РАН; Академический Проект, 1999. 320 с.
11. Тишков В. А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003. 545 с.
12. Тишков В. А. Языковая ситуация и языковая политика в России (ревизия категорий и практик) // Полис. Политические исследования. 2019. № 3. С. 127-144.
13. Фесенко Т. А. Языковое сознание: взаимодействие ментальной и культурной реальности // Методология современной психолингвистики: сборник статей. М. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. С. 175-185.
14. Baykova O. Russian Borrowings in the Language of the Ethnic Germans in the Kirov Region as a Result of Linguistic and Cultural Contact // Russian Linguistics. 2017. Vol. 41. Iss. 1. Р. 43-60.

Author information

About this article

Publication history

• Received: July 16, 2020.
• Published: September 30, 2020.

Keywords

• язык крымских болгар
• языковое сознание
• болгарский язык
• болгарские диалекты
• Crimean Bulgar language
• linguistic consciousness
• Bulgar language
• Bulgar dialects

Copyright

© 2020 The Author(s)
© 2020 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)