Потенциальность нормы пенитенциарного закона XIX века

Аннотация

Цель исследования - определить понятие потенциальности директивных форм на материале актов пенитенциарного закона XIX в. В статье исследуется значение потенциальности, определяемое характером бенефактивности и степенью прагматической самостоятельности субъекта потенциальной ситуации. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые описываются наиболее общие семантико-прагматические особенности нормативных высказываний уголовно-исполнительного законодательства XIX в. В результате доказано, что значение потенциальности лежит в основе различения нормативных модусов принуждения и разрешения, составляющих директивную модальность законодательного текста.

Источники

1. Акимова Т. Г. Бенефактивность и способы ее выражения в английских императивных высказываниях // Функционально-типологические аспекты анализа императива / ред. В. С. Храковский. М.: АН СССР, 1990. Ч. 2. Семантика и прагматика повелительных предложений. С. 99-103.
2. Акимова Т. Г. Повелительные предложения в английском языке // Типология императивных конструкций / отв. ред. В. С. Храковский. СПб.: Наука, 1992. С. 189-200.
3. Беляева Е. И. Грамматика и прагматика побуждения: английский язык. Воронеж: ВГУ, 1992. 168 с.
4. Беляева Е. И., Цейтлин С. Н. Соотношение значений возможности и необходимости в семантической сфере потенциальности // Теория функциональной грамматики: темпоральность, модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1990. С. 123-126.
5. Бергельсон М. Б. Проблема контроля в побудительных высказываниях // Функционально-типологические аспекты анализа императива / ред. В. С. Храковский. М.: АН СССР, 1990. Ч. 2. Семантика и прагматика повелительных предложений. С. 13-18.
6. Бирюлин Л. А. Теоретические аспекты семантико-прагматического описания императивных высказываний в русском языке: автореф. дисс. … д. филол. н. СПб., 1992. 41 с.
7. Бондарко А. В. К анализу категориальных ситуаций в сфере модальности: императивные ситуации // Теория функциональной грамматики: темпоральность, модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1990. С. 80-89.
8. Бондарко А. В. Категориальные ситуации (к теории функциональной грамматики) // Вопросы языкознания. 1983. № 2. С. 20-32.
9. Бондарко А. В. Реальность/ирреальность и потенциальность // Теория функциональной грамматики: темпоральность, модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1990. С. 72-79.
10. Вежбицка А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. 1985. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. С. 251-275.
11. Высочайше утвержденный Устав о ссыльных // Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). СПб.: Типография 2-го Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1830. Т. XXXVIII. C. 433-469.
12. Голиков Л. М. Дискриминационное разрешение в законе Российской империи о евреях // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. № 12. С. 14-19.
13. Гусев В. Ю. Типология императива. М.: Языки славянской культуры, 2013. 336 с.
14. Инструкция для дезинфекции тюремных помещений, мягких постельных принадлежностей, белья, платья и извержений больных // Коковцов В. Н. Систематический сборник узаконений и распоряжений по тюремной части. СПб.: Типография И. Н. Скороходова, 1894. С. 81-82.
15. Инструкция смотрителю губернскаго тюремнаго замка. Пермь: Типография Губернскаго Правления, 1882. 25 с.
16. Киреева Е. З. Жанр как актуализатор текстовой модальности (на материале документов регионального законодательства) // Жанры речи. 2018. № 1 (17). С. 25-38.
17. Колтунова М. В. Конвенциональность как основа делового общения: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2006. 46 с.
18. Левонтина И. Б. Понятие цели и семантика целевых слов русского языка // Языковая картина мира и системная лексикография / отв. ред. Ю. Д. Апресян. М.: Языки славянских культур, 2006. С. 163-238.
19. Никитина Л. Б., Малышкин К. Ю. Императивные структурно-семантические модели как индикаторы категоричности побуждения // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2018. № 2. С. 66-71.
20. Падучева Е. В. Модальность [Электронный ресурс] // Русская корпусная грамматика. URL: http://rusgram.ru/Модальность (дата обращения: 17.11.2020).
21. Положение о исправительных арестантских ротах гражданскаго ведомства // Дополнительныя постановления о распределении и употреблении осужденных в каторжныя работы. Положение о исправительных арестантских ротах гражданскаго ведомства. Дополнительныя правила к Уставу о содержащихся под стражей. СПб.: Типография 2-го Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1845. С. 17-40.
22. Правила распределения преступников по исправительным арестантским отделениям. Приложение № 48 к п. 1 ст. 285 // Устав о содержащихся под стражей. Т. XIV Свода Законов, по продолжению 1902 года / сост. Казан. губ. тюрем. инспектор А. Н. Рябчиков. Неофиц. изд-е. Казань: Лито-тип. Л. П. Антонова, 1903. С. 195-198.
23. Правила службы тюремных надзирателей. Приложение № 19 // Устав о содержащихся под стражей. Т. XIV Свода Законов, по продолжению 1902 года / сост. Казан. губ. тюрем. инспектор А. Н. Рябчиков. Неофиц. изд-е. Казань: Лито-тип. Л. П. Антонова, 1903. С. 91-107.
24. Сборник циркулярных распоряжений и инструкций по тюремной части, изданных Министерством внутренних дел с 1859 по 1879 год. СПб.: Гл. тюрем. упр., 1880. 674 с.
25. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. 1986. Вып. 17. Теория речевых актов. С. 170-194.
26. Сытько А. В. Понятийное содержание воли в деонтической семантике // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия «Филология, педагогика, психология». 2019. № 2. С. 15-22.
27. Устав о содержащихся под стражей // Устав о содержащихся под стражей. Т. XIV Свода Законов, по продолжению 1902 года / сост. Казан. губ. тюрем. инспектор А. Н. Рябчиков. Неофиц. изд-е. Казань: Лито-тип. Л. П. Антонова, 1903. С. 1-296.
28. Хоанг А. Высказывания со значением разрешения и запрещения в современном русском языке: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 1993. 20 с.
29. Шатуновский И. Б. Речевые акты разрешения и запрещения в русском языке // Логический анализ языка: языки этики / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко, Н. К. Рябцева. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 319-325.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 29 марта 2021.
• Опубликована: 31 мая 2021.

Ключевые слова

• язык пенитенциарного закона XIX в
• директивная модальность
• значение потенциальности
• нормативное принуждение
• нормативное разрешение
• language of penitentiary law of the XIX century
• directive modality
• meaning of potentiality
• normative coercion
• normative permission

Copyright

© 2021 Автор(ы)
© 2021 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)