Факторы, влияющие на употребление анафорического местоимения 3-го лица после неопределенного местоимения «кто-то»

Аннотация

Цель исследования - выявить факторы, ограничивающие употребление анафорического местоимения 3-го лица после ‘кто-то’. В статье анализируются результаты эксперимента, в ходе которого носители русского языка оценивали предложения, содержащие анафорическое ‘он (она, они)’ с антецедентом ‘кто-то’, с точки зрения правильности употребления ‘он (она, они)’. Устанавливаются и объясняются статистически значимые зависимости оценок, данных респондентами, от формальных характеристик ‘кто-то’ и ‘он (она, они)’. Научная новизна состоит в уточнении тезиса Е. В. Падучевой об ограниченности возможностей местоимения ‘кто-то’ выступать в роли антецедента местоимения 3-го лица. В результате обнаружены такие факторы, как числовая характеристика местоимения 3-го лица, наличие/отсутствие рядом с ‘кто-то’ выражений, по роду и числу соответствующих местоимению 3-го лица, синтаксическая позиция ‘кто-то’.

Источники

1. Беглярова А. Л. Неопределенное местоимение как компонент образной структуры художественного текста // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2011. № 2.
2. Большев Л. Н. Дисперсионный анализ. 2022. URL: https://bigenc.ru/mathematics/text/1958678
3. Буров Э. Е. Факторы, влияющие на употребление анафорического местоимения 3-го лица после неопределенного местоимения «что-то» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. № 11.
4. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.: Русский язык, 2001.
5. Горшкова Л. А. Семантика неопределенных местоимений в прозе Б. К. Зайцева // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2009. № 1.
6. Зализняк Анна А., Падучева Е. В. Русское «что-то» как дискурсивное слово // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: сборник по материалам ежегодной международной конференции Диалог-2019 (г. Москва, 29 мая - 1 июня 2019 г.). М.: РГГУ, 2019.
7. Кибрик А. А. Механизмы устранения референциального конфликта // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. М.: Наука, 1987a.
8. Кибрик А. А. Фокусирование внимания и местоименно-анафорическая номинация // Вопросы языкознания. 1987b. № 3.
9. Мельчук И. А. Согласование, управление, конгруэнтность // Вопросы языкознания. 1993. № 5.
10. Национальный корпус русского языка. 2022. URL: https://ruscorpora.ru
11. Норман Б. Ю. Игра на гранях языка. М.: Флинта; Наука, 2006.
12. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985.
13. Сигал К. Я. Анафорическое отношение: к уточнению понятия // Теоретические и прикладные аспекты изучения речевой деятельности. 2017. № 5.
14. Синько Л. А. Референтные и дискурсивные свойства неопределенных местоимений // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2011. № 2.
15. Третьякова О. Д. Функции неопределенных местоимений без показателя неопределенности (на материале славянских языков) // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2009. № 1.
16. Шмелев А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность. М.: Языки славянской культуры, 2002.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 26 января 2022.
• Опубликована: 31 марта 2022.

Ключевые слова

• анафора
• местоимение ‘кто-то’
• местоимение ‘он (она, они)’
• факторы, влияющие на употребление анафорического местоимения
• статистическая значимость
• anaphora
• pronoun ‘someone’
• pronoun ‘he (she, they)’
• factors influencing anaphoric pronoun use
• statistical significance

Copyright

© 2022 Автор(ы)
© 2022 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)