Factors Influencing the Anaphoric Third-Person Pronoun Use after the Indefinite Pronoun “Someone”

Abstract

The paper aims to identify the factors which limit the use of the anaphoric third-person pronoun after ‘someone’. The article analyzes the results of an experiment in which Russian native speakers evaluated sentences with the anaphoric ‘he (she, they)’ with antecedent ‘someone’ in terms of the correct usage of ‘he (she, they)’. The study presents and explains statistically significant dependence of evaluation given by the respondents on formal characteristics of ‘someone’ and ‘he (she, they)’. The scientific originality of the research lies in the fact that it clarifies E. V. Paducheva’s idea of limited opportunities of the pronoun ‘someone’ to be the antecedent of the third-person pronoun. As a result, the study has revealed such factors as numerical characteristics of the third-person pronoun, presence/absence of expressions which in gender and number match the third-person pronoun next to ‘someone’, the syntactic position of ‘someone’.

References

1. Беглярова А. Л. Неопределенное местоимение как компонент образной структуры художественного текста // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2011. № 2.
2. Большев Л. Н. Дисперсионный анализ. 2022. URL: https://bigenc.ru/mathematics/text/1958678
3. Буров Э. Е. Факторы, влияющие на употребление анафорического местоимения 3-го лица после неопределенного местоимения «что-то» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. № 11.
4. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.: Русский язык, 2001.
5. Горшкова Л. А. Семантика неопределенных местоимений в прозе Б. К. Зайцева // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2009. № 1.
6. Зализняк Анна А., Падучева Е. В. Русское «что-то» как дискурсивное слово // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: сборник по материалам ежегодной международной конференции Диалог-2019 (г. Москва, 29 мая - 1 июня 2019 г.). М.: РГГУ, 2019.
7. Кибрик А. А. Механизмы устранения референциального конфликта // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. М.: Наука, 1987a.
8. Кибрик А. А. Фокусирование внимания и местоименно-анафорическая номинация // Вопросы языкознания. 1987b. № 3.
9. Мельчук И. А. Согласование, управление, конгруэнтность // Вопросы языкознания. 1993. № 5.
10. Национальный корпус русского языка. 2022. URL: https://ruscorpora.ru
11. Норман Б. Ю. Игра на гранях языка. М.: Флинта; Наука, 2006.
12. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985.
13. Сигал К. Я. Анафорическое отношение: к уточнению понятия // Теоретические и прикладные аспекты изучения речевой деятельности. 2017. № 5.
14. Синько Л. А. Референтные и дискурсивные свойства неопределенных местоимений // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2011. № 2.
15. Третьякова О. Д. Функции неопределенных местоимений без показателя неопределенности (на материале славянских языков) // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2009. № 1.
16. Шмелев А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность. М.: Языки славянской культуры, 2002.

Author information

About this article

Publication history

• Received: January 26, 2022.
• Published: March 31, 2022.

Keywords

• анафора
• местоимение ‘кто-то’
• местоимение ‘он (она, они)’
• факторы, влияющие на употребление анафорического местоимения
• статистическая значимость
• anaphora
• pronoun ‘someone’
• pronoun ‘he (she, they)’
• factors influencing anaphoric pronoun use
• statistical significance

Copyright

© 2022 The Author(s)
© 2022 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)