Фонетические критерии неискренности

Аннотация

Цель исследования – определить фонетические критерии неискренности. Под «неискренними высказываниями» в данном исследовании подразумеваются высказывания, в которых сообщается неправдивая информация. Научная новизна работы заключается в том, что впервые были рассмотрены результаты экспериментов по двум разным схемам, позволяющим получить подготовленную и спонтанную неискренность, сопоставлены их результаты и показано, что в зависимости от типа неискренности при анализе особенностей на супрасегментном уровне могут прослеживаться противоположные тенденции: в спонтанных неискренних высказываниях повышается темп речи, уменьшается диапазон частоты основного тона, а в подготовленных неискренних высказываниях отмечалось повышение частоты основного тона в начале фразы. Результаты данного исследования позволяют утверждать, что кроме использования большего количества пауз, в том числе пауз хезитации, невозможно вывести общие закономерности для определения лживых высказываний (даже если они были подготовлены заранее), которые можно было бы применить для любого говорящего. Подготовленная и спонтанная ложь могут обладать различными фонетическими характеристиками, но проявления неискренности в речи в целом глубоко индивидуальны.

Источники

1. Брызгунова Е. А. Интонация // Русская грамматика: в 2-х т. / ред. Н. С. Авилова, А. В. Бондаренко, Е. А. Брызгунова. М.: Наука, 1980. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология.
2. Волков А. С. Просодические особенности реализаций ложных речевых актов: экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка: дисс. ... к. филол. н. Н. Новгород, 2013.
3. Вольская Н. Б. Система интонационных моделей для автоматической интерпретации интонационного оформления высказывания: функциональные и перцептивные характеристики // Анализ разговорной русской речи (АР3-2009): тр. третьего междисципл. семинара. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, 2009.
4. Жабин Д. В. Характеристика формальных признаков спонтанной речи при стрессе в состоянии декомпенсации психопатии // Журнал теоретической и практической медицины. 2006. Т. 4. № 3.
5. Жуков Ю. М., Хренов Д. В. Методический анализ исследований неискренности // Мир психологии. 1999. № 3.
6. Исаева А. А. Маркеры дифференциации спонтанной и подготовленной звучащей речи // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2020. № 4.
7. Лыкова О. В. Просодические и акустические индикаторы лжи в голосе // Компьютерная лингвистика и вычислительные онтологии. 2017. № 1.
8. Потапова Р. К., Потапов В. В. Язык, речь, личность // Russian Linguistics. 2007. No. 31.
9. Савченко В. В., Васильев Р. А. Анализ эмоционального состояния диктора по голосу на основе фонетического детектора лжи // Научные ведомости. 2014. № 21.
10. Экман П. Психология лжи. СПб.: Питер, 2018.
11. Fish K., Rothermich K., Pell M. The sound of (in)sincerity // Journal of Pragmatics. 2017. No. 121.
12. Kachkovskaia T., Skrelin P. Prosodic phrasing in Russian spontaneous and read speech: Evidence from large speech corpora // Conference proceedings: Speech Prosody 2020 (Tokyo, Japan, 25-28 May 2020). 2020. DOI: 10.21437/SpeechProsody.2020-34
13. Lykova O. The analysis of gender-specific peculiarities of insincerity // SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences. 2019. No. 3.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 20 апреля 2023.
• Опубликована: 10 июля 2023.

Ключевые слова

• фонетические критерии неискренности
• интонация
• мелодика
• темп
• супрасегментные характеристики речи
• phonetic criteria of insincerity
• intonation
• melody
• tempo
• suprasegmental speech characteristics

Copyright

© 2023 Автор(ы)
© 2023 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)