Phonetic criteria of insincerity

Abstract

The study aims to determine the phonetic criteria of insincerity. The term “insincere utterances” in this study refers to utterances in which false information is reported. The work is novel in that it is the first to examine the results of the experiments conducted according to two different schemes, which allow obtaining prepared and spontaneous insincerity, their results were compared and it was shown that depending on the type of insincerity, opposite trends can be traced when analyzing features at the suprasegmental level: in spontaneous insincere utterances, the tempo of speech increases, the range of the fundamental frequency tone decreases, as for prepared insincere utterances, an increase in the fundamental frequency tone at the beginning of the phrase was noted. The results of the study suggest that apart from a greater use of pauses, including hesitation pauses, it is impossible to deduce the general patterns for determining false statements (even if they were prepared in advance) that could be applied to any speaker. Prepared and spontaneous lies may have different phonetic characteristics, but the manifestations of insincerity in speech as a whole are deeply individual.

References

1. Брызгунова Е. А. Интонация // Русская грамматика: в 2-х т. / ред. Н. С. Авилова, А. В. Бондаренко, Е. А. Брызгунова. М.: Наука, 1980. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология.
2. Волков А. С. Просодические особенности реализаций ложных речевых актов: экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка: дисс. ... к. филол. н. Н. Новгород, 2013.
3. Вольская Н. Б. Система интонационных моделей для автоматической интерпретации интонационного оформления высказывания: функциональные и перцептивные характеристики // Анализ разговорной русской речи (АР3-2009): тр. третьего междисципл. семинара. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, 2009.
4. Жабин Д. В. Характеристика формальных признаков спонтанной речи при стрессе в состоянии декомпенсации психопатии // Журнал теоретической и практической медицины. 2006. Т. 4. № 3.
5. Жуков Ю. М., Хренов Д. В. Методический анализ исследований неискренности // Мир психологии. 1999. № 3.
6. Исаева А. А. Маркеры дифференциации спонтанной и подготовленной звучащей речи // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2020. № 4.
7. Лыкова О. В. Просодические и акустические индикаторы лжи в голосе // Компьютерная лингвистика и вычислительные онтологии. 2017. № 1.
8. Потапова Р. К., Потапов В. В. Язык, речь, личность // Russian Linguistics. 2007. No. 31.
9. Савченко В. В., Васильев Р. А. Анализ эмоционального состояния диктора по голосу на основе фонетического детектора лжи // Научные ведомости. 2014. № 21.
10. Экман П. Психология лжи. СПб.: Питер, 2018.
11. Fish K., Rothermich K., Pell M. The sound of (in)sincerity // Journal of Pragmatics. 2017. No. 121.
12. Kachkovskaia T., Skrelin P. Prosodic phrasing in Russian spontaneous and read speech: Evidence from large speech corpora // Conference proceedings: Speech Prosody 2020 (Tokyo, Japan, 25-28 May 2020). 2020. DOI: 10.21437/SpeechProsody.2020-34
13. Lykova O. The analysis of gender-specific peculiarities of insincerity // SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences. 2019. No. 3.

Author information

About this article

Publication history

• Received: April 20, 2023.
• Published: July 10, 2023.

Keywords

• фонетические критерии неискренности
• интонация
• мелодика
• темп
• супрасегментные характеристики речи
• phonetic criteria of insincerity
• intonation
• melody
• tempo
• suprasegmental speech characteristics

Copyright

© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)