Языковые средства выражения категоричности в современной англоязычной научной прозе

Аннотация

Цель данной статьи – определение языковых средств реализации категоричности высказывания в современных англоязычных научных текстах лингвистического профиля. В работе были проанализированы примеры из современных англоязычных научных монографий и сборников статей, в которых используются приемы категоричности высказывания, определены разноуровневые способы создания категоричности в научном тексте и даны оценки их эффективности в научных текстах. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые выделяются приемы и способы выражения категоричности в англоязычной научной прозе, а также обобщены средства, позволяющие добиться максимального воздействия на адресата. Результаты исследования показали, что категоричность высказывания в англоязычном научном тексте носит коммуникативный характер и определяется главным образом степенью уверенности автора в безусловной правильности своих утверждений. Эффект категоричности в научных текстах может преимущественно достигаться за счет приема избыточности информации, путем сочетания деонтических конструкций и модальных конструкций-интенсификаторов, эмфатически выделенного ‘do’, усилительных слов и синтаксических конструкций с противительным или уступительным значением и эмфатической расщепленной структуры ‘It is… that’.

Источники

1. Баканова О. С. Способы выражения отрицательной оценки в научном тексте (на материале отзывов официальных оппонентов) // Вестник Башкирского университета. 2019. № 2.
2. Вестфальская А. В. Средства выражения оценки в научно-публицистическом дискурсе холодной войны: на материале английского языка: автореф. дисс. ... к. филол. н. Белгород, 2016.
3. Гальперин И. Р. Информативность единиц языка. М.: Высшая школа, 1974.
4. Гущина Г. И. Категорические и некатегорические высказывания в диалогической речи: на примере русских и английских художественных текстов первой половины XX в.: автореф. дисс. ... к. филол. н. Уфа, 2009.
5. Долгих З. Б. Прагматические и коммуникативные основания использования операциональных средств градуирования (на материале португальского языка) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019. № 10.
6. Котюрова М. П. Культура научной речи: текст и его редактирование. М.: Флинта; Наука, 2008.
7. Кузьмина Т. Н. Категоричность в сфере институционального дискурса в русском и английском языках // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 1-2 (79).
8. Ладоша О. М. Языковые средства выражения эмфазы в немецкоязычном научно-публицистическом тексте // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2020. № 3.
9. Лескина С. В., Шаронова В. Б. Корреляция степени категоричности в языке оригинала и в версии перевода в политическом дискурсе (на материале оригинала и перевода «Доктрины Никсона») // Политическая лингвистика. 2018. № 2 (68).
10. Ли Линцзюань. Снижение категоричности оценки и прагматическая функция оценки в тексте кинорецензии // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 7-2 (85).
11. Лю Сюецзюань. Прагматические функции маркеров понижения категоричности в русскоязычном научном дискурсе // Современный ученый. 2022. № 4.
12. Малышкин К. Ю. Категоричность как семантико-прагматическая характеристика высказывания: автореф. дисс. ... к. филол. н. Омск, 2015.
13. Малышкин К. Ю., Никитина Л. Б. Лексико-грамматические маркеры категоричности высказывания // Омский научный вестник. 2014. № 5.
14. Милянчук Н. С. Лингвопрагматическая категория некатегоричности высказывания в научном стиле современного русского языка: автореф. дисс. ... к. филол. н. Владивосток, 2005.
15. Миньяр-Белоручева А. П., Вестфальская А. В. Способы выражения некатегоричности высказывания в английских научных исторических текстах // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Лингвистика». 2012. № 2.
16. Новиков Д. Н., Катаева Н. О. Семантика модальных глаголов shall и should в современном английском языке: прототипический подход // Филологические науки в МГИМО. 2018. № 1.
17. Разинкина Н. М. Функциональная стилистика (на материале английского и русского языков). М.: Высшая школа, 2004.
18. Сытько А. В. Функциональная семантика перволичных деонтических конструкций с речевыми глаголами (на материале немецкого и русского языков) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2021. № 199.
19. Троицкая Т. Б. Тактики реализации полемической стратегии в публицистическом дискурсе // Вестник Башкирского университета. 2008. № 3.
20. Цапко В. И. Некатегоричные высказывания в лингвистических текстах: на материале английского и русского языков: автореф. дисс. ... к. филол. н. Пятигорск, 2009.
21. Щербатых Е. Ю. Конструкции оценочной семантики в текстах современных англоязычных интервью: автореф. дисс. ... к. филол. н. Н. Новгород, 2017.
22. Lewin B. A. Hedging: An Exploratory Study of Authors’ and Readers’ Identification of ‘Toning Down’ in Scientific Texts // Journal of English for Academic Purposes. 2005. No. 2.
23. Panchenko N. N., Volkova Ya. A. Categoricalness in Scientific Discourse // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2021. No. 4.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 19 апреля 2023.
• Опубликована: 10 июля 2023.

Ключевые слова

• категоричность
• интенсивность
• модальность
• акцентность
• оценочность
• categoricity
• intensity
• modality
• accentuation
• evaluativeness

Copyright

© 2023 Автор(ы)
© 2023 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)