Linguistic means of categoricity expression in modern English-language scientific prose

Abstract

The aim of the paper is to identify the linguistic means of utterance categoricity in modern English-language scientific texts on linguistics. The paper analyzed examples from modern English-language scientific monographs and collections of articles that use categorical utterance techniques, identified the multi-level ways of creating categoricity in a scientific text and assessed their effectiveness in such texts. The study is novel in that it is the first to highlight the techniques and methods of categoricity expression in English-language scientific prose, as well as to summarize the means for achieving maximum impact on the addressee. The results of the study showed that utterance categoricity in an English-language scientific text is of a communicative nature and is determined mainly by the degree of the author’s confidence in the absolute correctness of his/her statements. The categoricity effect in scientific texts can mainly be achieved through the redundancy of information technique, by combining deontic constructions and modal intensifier constructions, the emphatic ‘do’, intensive words and syntactic constructions with the adversative or concessive meaning and the emphatic split construction ‘It is… that’.

References

1. Баканова О. С. Способы выражения отрицательной оценки в научном тексте (на материале отзывов официальных оппонентов) // Вестник Башкирского университета. 2019. № 2.
2. Вестфальская А. В. Средства выражения оценки в научно-публицистическом дискурсе холодной войны: на материале английского языка: автореф. дисс. ... к. филол. н. Белгород, 2016.
3. Гальперин И. Р. Информативность единиц языка. М.: Высшая школа, 1974.
4. Гущина Г. И. Категорические и некатегорические высказывания в диалогической речи: на примере русских и английских художественных текстов первой половины XX в.: автореф. дисс. ... к. филол. н. Уфа, 2009.
5. Долгих З. Б. Прагматические и коммуникативные основания использования операциональных средств градуирования (на материале португальского языка) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019. № 10.
6. Котюрова М. П. Культура научной речи: текст и его редактирование. М.: Флинта; Наука, 2008.
7. Кузьмина Т. Н. Категоричность в сфере институционального дискурса в русском и английском языках // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 1-2 (79).
8. Ладоша О. М. Языковые средства выражения эмфазы в немецкоязычном научно-публицистическом тексте // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2020. № 3.
9. Лескина С. В., Шаронова В. Б. Корреляция степени категоричности в языке оригинала и в версии перевода в политическом дискурсе (на материале оригинала и перевода «Доктрины Никсона») // Политическая лингвистика. 2018. № 2 (68).
10. Ли Линцзюань. Снижение категоричности оценки и прагматическая функция оценки в тексте кинорецензии // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 7-2 (85).
11. Лю Сюецзюань. Прагматические функции маркеров понижения категоричности в русскоязычном научном дискурсе // Современный ученый. 2022. № 4.
12. Малышкин К. Ю. Категоричность как семантико-прагматическая характеристика высказывания: автореф. дисс. ... к. филол. н. Омск, 2015.
13. Малышкин К. Ю., Никитина Л. Б. Лексико-грамматические маркеры категоричности высказывания // Омский научный вестник. 2014. № 5.
14. Милянчук Н. С. Лингвопрагматическая категория некатегоричности высказывания в научном стиле современного русского языка: автореф. дисс. ... к. филол. н. Владивосток, 2005.
15. Миньяр-Белоручева А. П., Вестфальская А. В. Способы выражения некатегоричности высказывания в английских научных исторических текстах // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Лингвистика». 2012. № 2.
16. Новиков Д. Н., Катаева Н. О. Семантика модальных глаголов shall и should в современном английском языке: прототипический подход // Филологические науки в МГИМО. 2018. № 1.
17. Разинкина Н. М. Функциональная стилистика (на материале английского и русского языков). М.: Высшая школа, 2004.
18. Сытько А. В. Функциональная семантика перволичных деонтических конструкций с речевыми глаголами (на материале немецкого и русского языков) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2021. № 199.
19. Троицкая Т. Б. Тактики реализации полемической стратегии в публицистическом дискурсе // Вестник Башкирского университета. 2008. № 3.
20. Цапко В. И. Некатегоричные высказывания в лингвистических текстах: на материале английского и русского языков: автореф. дисс. ... к. филол. н. Пятигорск, 2009.
21. Щербатых Е. Ю. Конструкции оценочной семантики в текстах современных англоязычных интервью: автореф. дисс. ... к. филол. н. Н. Новгород, 2017.
22. Lewin B. A. Hedging: An Exploratory Study of Authors’ and Readers’ Identification of ‘Toning Down’ in Scientific Texts // Journal of English for Academic Purposes. 2005. No. 2.
23. Panchenko N. N., Volkova Ya. A. Categoricalness in Scientific Discourse // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2021. No. 4.

Author information

About this article

Publication history

• Received: April 19, 2023.
• Published: July 10, 2023.

Keywords

• категоричность
• интенсивность
• модальность
• акцентность
• оценочность
• categoricity
• intensity
• modality
• accentuation
• evaluativeness

Copyright

© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)