Мифология дальневосточного фронтира в книге С. В. Максимова «На Востоке. Поездка на Амур (в 1860-1861 гг.)»

Аннотация

Статья посвящена изучению фронтирного дискурса книги С. В. Максимова «На Востоке. Поездка на Амур (в 1860-1861 гг.)». В работе охарактеризованы основные мифологемы «фронтирной мифологии» о Дальнем Востоке, обозначенные С. В. Максимовым в книге «На Востоке. Поездка на Амур (в 1860-1861 гг.)», ставшие основой для последующей литературной традиции в представлении образа восточных фронтирных территорий. Цель исследования – определить особенности творческой трансформации мифопоэтического комплекса (образов, мотивов, архаико-мифологических элементов), формирующего «дальневосточный миф» в книге С. В. Максимова «На Востоке. Поездка на Амур (в 1860-1861 гг.)». Научная новизна исследования заключается в выявлении в книге С. В. Максимова «На Востоке. Поездка на Амур (в 1860-1861 гг.)» мотивов «фронтирной мифологии», что представляется актуальным в рамках исследования прототекстовой основы дальневосточного локального сверхтекста в прозе второй половины XIX века. В результате доказано, что фронтирный дискурс книги С. В. Максимова «На Востоке. Поездка на Амур (в 1860-1861 гг.)» организуется вокруг демиургического мифа. Смыслопорождающее значение в представлении С. В. Максимовым образа Дальнего Востока как фронтирной территории имеют также мифологема «рай/ад» и оппозиция «свой – чужой».

Источники

1. Абашев В. В. Литература и география: Урал в геопоэтике России // Вестник Пермского университета. История. 2012. № 2 (19).
2. Головнев И. А. Фронтирный дискурс в творчестве В. К. Арсеньева // Уральский исторический вестник. 2019. № 3 (64).
3. Головнева Е. В., Мартишина Н. И. «Владеть Востоком»: конструирование образа региона в творчестве В. К. Арсеньева // Сибирские исторические исследования. 2018. № 1.
4. Забияко А. А. Мифология дальневосточного фронтира в сознании писателей-эмигрантов // Религиоведение. 2011. № 2.
5. Забияко А. А. «Фронтирная мифология» в художественной рефлексии дальневосточных писателей (20-30 гг. XX в.) // Россия и Китай на Дальневосточных рубежах. Русские и китайцы: региональные проблемы этнокультурного взаимодействия: мат. междунар. науч.-практ. конф. (г. Благовещенск, 24-25 мая 2010 г.). Благовещенск: Изд-во Амурского государственного университета, 2010. Т. 9 / отв. ред. А. П. Забияко.
6. Лосев А. Ф. Диалектика мифа. М., 1930.
7. Люсый А. П. Карта текстологической полифонии // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2016. Т. 26. № 5.
8. Милянчук Н. С. К вопросу о «географической» типологии текстов: существует ли «дальневосточный» текст? // На перекрестках филологических дорог: сб. ст.: к юбилею доктора филологических наук, профессора Елены Александровны Первушиной / под ред. Т. И. Петровой. Владивосток: Изд-во Дальневосточного федерального университета, 2014.
9. Симашко Т. В. Сопоставление как стилистический прием в очерках С. В. Максимова // Язык. Сознание. Концепт: сб. науч. раб. Мелитополь: Изд-во Мелитопольского государственного педагогического университета им. Богдана Хмельницкого, 2017. Вып. 7 / отв. ред. О. Г. Хомчак.
10. Топоров В. Н. Образ трикстера в Енисейской традиции // Традиционные верования и быт народов Сибири. XIX – начало XX вв.: сб. ст. / отв. ред. И. Н. Гемуев, А. М. Сагалаев. Новосибирск, 1987.
11. Топоров В. Н. Петербургский текст русской литературы: избранные труды / ред. Н. Г. Николаюк. СПб.: Искусство-СПБ, 2003.
12. Тюпа В. И. Мифологема Сибири: к вопросу о «сибирском тексте» русской литературы // Сибирский филологический журнал. 2002. № 1.
13. Тюрин А. В. Как создавалась Россия: русский фронтир. М.: Вече, 2018.
14. Фетисова Л. Е. Дальний Восток России в локальных текстах русской литературы конца XIX – начала XX вв. // Культурное наследие Дальнего Востока и Забайкалья: мат. регион. науч.-практ. конф., посвящ. 120-летию основания Амурского областного краеведческого музея и 130-летию со дня рождения известного ученого-краеведа Г. С. Новикова-Даурского (г. Благовещенск, 1-2 октября 2011 г.) / под ред. В. Н. Абеленцева. Благовещенск: Амурский областной краеведческий музей им. Г. С. Новикова-Даурского, 2011.
15. Фокеев А. Л. Народная культура в этнографической прозе С. В. Максимова. М.: URSS; ЛЕНАНД, 2015.
16. Хайруллина О. Н. Очерк второй половины XIX века: жанрово-стилевая характеристика; на материале очерков о российском Дальнем Востоке: дисс ... к. филол. н. Владивосток, 2001.
17. Чистов К. В. Русские народные социально-утопические легенды XVII-XIX вв. М.: Наука, 1967.
18. Шиловский М. В. Освоение российского Дальнего Востока в XIX – начале XX века в рамках теории фронтира // Актуальные вопросы истории Сибири. Тринадцатые научные чтения памяти профессора А. П. Бородавкина: сб. науч. ст. 13-й всерос. науч. конф. (г. Барнаул, 7-8 октября 2021 г.) / под ред. В. А. Скубневского, Д. С. Боброва. Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 2021.
19. Шлыкова С. П. Генезис архетипа трикстера в русской литературе // ИКОНИ: российский научный журнал. 2021. № 2.

Финансирование

Публикация подготовлена в рамках поддержанного РНФ научного проекта № 23-28-01494, проект «Образ “дальневосточного фронтира” в русской путевой прозе XIX века».

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 1 июля 2023.
• Опубликована: 21 августа 2023.

Ключевые слова

• С. В. Максимов
• фронтир
• мифологема
• локальный сверхтекст
• демиургический миф
• S. V. Maksimov
• frontier
• mythologeme
• local supertext
• demiurgical myth

Copyright

© 2023 Автор(ы)
© 2023 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)