• Научная статья
  • 22 июля 2024
  • Открытый доступ

Специфика интерпретации пушкинского творчества в символизме (В. Брюсов) и концептуализме (Д. А. Пригов)

Аннотация

Цель исследования – выявление образно-мотивных и структурно-композиционных особенностей обращения поэта-символиста В. Брюсова и поэта-концептуалиста Д. Пригова к личности и творчеству А. С. Пушкина, к пушкинскому мифу в знак продолжения литературной традиции. В статье рассматриваются не только формальные особенности брюсовской и приговской пушкинианы, но и их содержательно-смысловые пласты, открывающие видимые различия в рецепции образа гения русской словесности, продиктованные различиями не только эпохальными, но и теоретико-литературными. Научная новизна работы состоит в том, что автор впервые предлагает рассмотрение способов обращения к личности и творчеству А. Пушкина как единый непрерывный процесс, преодолевающий установки любых литературных направлений и течений вплоть до концептуализма. Сила пушкинского слова так велика, что оказывается сильнее установки на безыдейность, а обращение к образу Пушкина преодолевает даже провозглашение смерти автора, подтверждением чему оказывается пушкиниана Д. Пригова. В результате исследования установлено, что традиция обращения к пушкинскому слову жива и непрерывна, что она отражает особенности каждой эпохи и хода развития литературного процесса, а также что, вопреки манифестационным заявлениям концептуалистов о безыдейности «объектов» и тотальной игре с обломками соцреалистических канонов, поэзия Пригова уже на раннем этапе демонстрировала емкий смысловой потенциал, преодолевающий пределы концептуальных практик.

Источники

  1. Айзенберг М. Власть тьмы кавычек // Знамя. 1997. № 2.
  2. Богданова О. В. Постмодернизм в контексте современной русской литературы (60-90-е годы XX – начало XXI века). СПб.: Филол. ф-т СПбГУ, 2004.
  3. Дебор Г., Вольман Ж. Методика detournement / пер. с франц. С. Михайленко. 2018. http://hylaea.ru/detournement.html
  4. Жуков И. О творчестве Винни-Пуха и концептуализме // Вопросы литературы. 1994. № 1.
  5. Зубова Л. В. Современная русская поэзия в контексте истории языка. М.: НЛО, 2000.
  6. Касьянов С. Размышления об одиноком прохожем // Юность. 1994. № 3.
  7. Кукулин И. В. Прорыв к невозможной связи: статьи о русской поэзии. Екатеринбург: Кабинетный учёный, 2019.
  8. Кукулин И. В., Липовецкий М. Н. Партизанский логос: проект Дмитрия Александровича Пригова. М.: Новое литературное обозрение, 2022.
  9. Курицын В. Пригова много // Театр. 1993. № 1.
  10. Курицын В. Русский литературный постмодернизм М.: ОГИ, 2001.
  11. Липовецкий М. Н. Искусство быть другим // Пригов Д. А. Собрание сочинений: в 5-ти т. М.: НЛО, 2019. Т. 4. Места.
  12. Липовецкий М. Н., Кукулин И. В., Майофис М. Л., Добренко Е. Л. Неканонический классик: Дмитрий Александрович Пригов (1940-2007). М.: НЛО, 2010.
  13. Липовецкий М. Паралогии. Трансформации (пост)модернистского дискурса в культуре 1920-2000-х годов. М.: НЛО, 2008.
  14. Осьмухина О. Ю. Русская литература сквозь призму идентичности: маска как форма авторской репрезентации в прозе XX столетия: монография. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2009.
  15. Осьмухина О. Ю., Гудкова С. П. Баллада о современной отечественной поэзии: пути и характер трансформации жанровой формы // Научный диалог. 2019. № 8.
  16. Пригов и концептуализм: сборник статей и материалов / сост.: Ж. Галиева. М.: Новое литературное обозрение, 2014.
  17. Рубинштейн Л. Что тут можно сказать… // Личное дело №: литературно-художественный альманах / сост. Л. Рубинштейн. М.: В/О «Союзтеатр», 1991.
  18. Скоропанова И. С. Русская постмодернистская литература: учеб. пособие. Изд-е 3-е, испр. и доп. М.: Флинта; Наука, 2001.
  19. Шмид В. Слово о Дмитрии Александровиче Пригове // Знамя. 1994. № 8.
  20. Ямпольский М. Б. Пригов: очерки художественного номинализма. М.: НЛО, 2016.

Финансирование

Исследование выполнено при поддержке гранта Российского научного фонда № 23-18-01007, https://rscf.ru/project/23-18-01007/; Русская христианская гуманитарная академия им. Ф. М. Достоевского.

Информация об авторах

Жилене Екатерина Сергеевна

к. филол. н.

Санкт-Петербургский государственный институт культуры; Русская христианская гуманитарная академия им. Ф. М. Достоевского, г. Санкт-Петербург

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 14 июня 2024.
  • Опубликована: 22 июля 2024.

Ключевые слова

  • образ А. Пушкина в поэзии концептуализма
  • пушкинский миф в творчестве Д. Пригова
  • пушкиниана В. Брюсова
  • поэзия концептуализма
  • the image of A. Pushkin in the poetry of conceptualism
  • the Pushkin myth in the works of D. Prigov
  • V. Bryusov’s Pushkiniana
  • poetry of conceptualism

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)