Моделирование импликативной семантики ландшафтных номинаций в предложении (на материале немецкого языка)

Аннотация

Цель исследования заключается в выявлении взаимосвязи импликативной семантики ландшафтных номинаций с логико-грамматическими типами предложений и построении на этой основе моделей имплицирования дополнительных смыслов ландшафтных номинаций. В статье дано определение импликативной семантики и рассмотрена взаимосвязь логико-грамматических типов немецкого предложения с импликативными смыслами содержащихся в них ландшафтных номинаций, выводимыми в рамках немецкой лингвокультуры. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые моделируется импликативная семантика ландшафтных номинаций в связи с логико-грамматическими типами немецкого предложения. В результате на материале корпусных данных Цифрового словаря немецкого языка проанализированы предложения-высказывания, содержащие номинации крупных ландшафтных форм. Описана специфика семантических ролей ландшафтных номинаций в четырех основных типах немецких предложений. Систематизированы предикативные связи говорящего с ландшафтными объектами и их импликативный потенциал в немецкой лингвокультуре. Модели формирования импликативного смысла ландшафтных номинаций представлены в виде четырех видов фреймов: акционального, процессуального, оценочного и фрейма «включения единичного в частное». Показана необходимость учета в интерпретации импликативного смысла интенции говорящего в разных типах дискурса.

Источники

1. Адмони В. Г. Структура предложения // Вопросы немецкой грамматики в историческом освещении: сб. статей / под ред. В. М. Жирмунского. М. – Л.: Гос. учеб.-пед. изд-во, 1935.
2. Адмони В. Г. Теоретическая грамматика немецкого языка. Строй современного немецкого языка. М.: Просвещение, 1986.
3. Арнольд И. В. Импликация как приём построения текста и предмет филологического изучения // Вопросы языкознания. 1982. № 4.
4. Баева Г. А. Предисловие // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2021. Вып. Х. Преемственность и динамика грамматической науки: к 110-летию со дня рождения В. Г. Адмони.
5. Беляевская Е. Г. Методы анализа лексической семантики в когнитивной лингвистике // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2014. Вып. 20 (706).
6. Беспалова Е. В. Немецкий ландшафтный дискурс: аспекты моделирования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. № 4.
7. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. Введение в когнитивную лингвистику. Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021.
8. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология: в 3-х т. М.: Мир, 1990. Т. 1.
9. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.
10. Зыкова И. В. Метаязык лингвокультурологии: константы и варианты. М.: Гнозис, 2017.
11. Красных В. В. Грамматика лингвокультуры, или Что держит языковую картину мира? // Экология языка и коммуникативная практика. 2013. № 1.
12. Красных В. В. Основные постулаты и некоторые базовые понятия лингвокультурологии // Русский язык за рубежом. 2011. № 4.
13. Лайонз Д. Лингвистическая семантика. Введение. М.: Языки славянской культуры, 2003.
14. Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1979.
15. Москальская О. И. Проблемы системного описания синтаксиса. М.: Высшая школа, 1974.
16. Нефёдов С. Т. Грамматика и коммуникация: к вопросу о научном методе В. Г. Адмони // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2021. Вып. Х. Преемственность и динамика грамматической науки: к 110-летию со дня рождения В. Г. Адмони.
17. Никитин М. В. Курс лингвистической семантики. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2007.
18. Никонова Ж. В. Фреймовый анализ как метод лингвистического описания вербальных структур // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Вып. 6 (50).
19. Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. М.: Академический Проект, 2001.
20. Фефилов А. И. Морфотемный анализ единиц языка и речи. Ульяновск: УлГУ, 1997.
21. Фефилов А. И. Основы когитологии. Ульяновск: УлГУ, 2004.
22. Фуко М. Археология знания. СПб.: Гуманитарная академия; Университетская книга, 2012.
23. Admoni W. Der deutsche Sprachbau: Theoretische Grammatik der deutschen Sprache (Beck’sche Elementarbücher). München: Beck, 1982.
24. Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Mannheim – Leipzig – Wien – Zürich: Dudenverlag, 1998.
25. Engel U. Deutsche Grammatik. Heidelberg: Julius Groos Verlag, 1996.
26. Höllein D. Admonis Satztypen vs. Satzbauplanzeichen. Empirische Evidenz an neuhochdeutschen Daten // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2021. Вып. Х. Преемственность и динамика грамматической науки: к 110-летию со дня рождения В. Г. Адмони.
27. Kotin M. L. Die Sprache in statu movendi. Sprachentwicklung zwischen Kontinuität und Wandel: in 2 Bdn. Heidelberg: Winterverlag, 2007. Bd. 2. Kategorie – Prädikation – Diskurs.
28. Moskalskaja O. I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Moskau: Vysšajaškola, 1983.
29. Rolf E. Sagen und Meinen: Paul Grices Theorie der Konversationsimplikaturen. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1994.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 16 июня 2024.
• Опубликована: 29 июля 2024.

Ключевые слова

• интенция говорящего
• тип дискурса
• импликативный смысл
• ландшафтная номинация
• логико-грамматический тип предложения
• немецкая лингвокультура
• фреймовое моделирование
• speaker's intention
• type of discourse
• implicative meaning
• landscape nomination
• logical and grammatical type of sentence
• German linguoculture
• frame modeling

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)