«Кто мы, откуда, куда мы идем?»: территориальная идентичность в урбанонимии города Кургана

Аннотация

Цель исследования – оценка текущего состояния репрезентации территориальной идентичности в урбанонимии города Кургана (Южное Зауралье). С помощью модели семантического поля территориальной идентичности авторы рассматривают объективацию ее компонентов в топографических именах, образующих урбанонимический «каркас» города. Научная новизна работы определяется апробацией комплексного подхода к оценке состояния урбанонимии, он складывается из: 1) анализа урбанонимикона с точки зрения отражения ключевых характеристик города в мотивировочной семантике топографических имен (позиция внешнего наблюдения); 2) выявления оценок самих жителей относительно сложившегося свода названий как средства передачи местного колорита (взгляд изнутри). В результате исследования в урбанонимическом «каркасе» Кургана установлены семантические группы, транслирующие черты территориальной идентичности, выявлены некоторые лакуны и слабо реализованные номинативные темы. Оценка соответствия урбанонимии Кургана актуальным представлениям жителей о его самобытности дала результаты, важные для топонимических практик. Большинство респондентов, отмечая в урбанонимии некоторые ключевые характеристики Кургана, тем не менее определяют его урбанонимический портрет как недостаточно репрезентативный для передачи современного колорита. Это позволяет сделать рекомендации по коррекции муниципальной топонимической политики.

Источники

1. Байдуж М. И. Мост влюбленных как официальный символ и неофициальный антисимвол Тюмени // Брендирование территорий: между маркетингом и фольклором: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, 2-3 декабря 2016 г.) / сост. М. В. Ахметова, М. И. Байдуж, Н. В. Петров. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2016.
2. Голомидова М. В. Городские топонимы в аспекте трансляции региональной идентичности: кейс города Уфы // Вопросы ономастики. 2022. № 19 (1).
3. Голомидова М. В., Горяев С. О. Топонимический ландшафт Шадринска в аспекте региональной и локальной идентичности: социолингвистическое исследование // Научный диалог. 2023. № 12 (10).
4. Голомидова М. В., Дмитриева А. В. Отражение территориальной идентичности в топонимическом ландшафте малых городов Урала // Вопросы ономастики. 2023. № 20 (2).
5. Климкова Л. А. Нижегородская микротопонимия в языковой картине мира: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2008.
6. Ковлакас Е. Ф. Особенности формирования топонимической картины мира: лексико-прагматический и этнокультурный аспекты: дисс. … д. филол. н. Краснодар, 2009.
7. Кузнецова А. В., Петрулевич И. А. Семиозис топонимики в пространстве городской идентичности // Гуманитарные и социальные науки. 2021. № 6 (89).
8. Куприянов П. С. К вопросу о конструировании мест в современном городе: механизмы и идентичность // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2016. № 5.
9. Малькова В. К., Тишков В. А. Культура и пространство: образы российских республик в Интернете. М.: ИЭА РАН, 2009.
10. Полюшкевич О. А. Символическое конструирование территориальной идентичности (на примере топонимики Иркутска) // Управленческое консультирование. 2017. № 11 (107).
11. Полюшкевич О. А., Попова М. В. Влияние топонимики на идентичность жителей города (по материалам Иркутска) // Социодинамика. 2018. № 9.
12. Пушкарёва Ю. Г. Урбанонимия города Улан-Удэ: лингвокультурологический аспект: дисс. … к. филол. н. Улан-Удэ, 2013.
13. Ражина В. А. Ономастические реалии: лингвокультурологический и прагматический аспекты: автореф. дисс. … к. филол. н. Краснодар, 2007.
14. Разумов Р. В., Горяев С. О. Трансляция региональной идентичности в урбанонимии российских городов: современное состояние // Вопросы ономастики. 2020. № 17 (2).
15. Сизова Е. А. Лингвокультурологический анализ урбанонимов (на материале английского, русского и французского языков): дисс. … к. филол. н. Пятигорск, 2004.
16. Смирнягин Л. В. О региональной идентичности // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран: сборник / под ред. А. С. Фетисова, И. С. Ивановой, И. М. Кузиной. М. ‒ Смоленск: Ойкумена, 2007. Вып. 17.
17. Тхакахов В. Х. Идентичность и память в урбанонимах Владикавказа // Дискурс. 2019. № 5 (6).
18. Тхакахов В. Х. Идентичность и память в урбанонимах Магаса // Общество. Среда. Развитие. 2018. № 3 (48).
19. Шмелева Т. В. Великий Новгород: ономастический портрет. Великий Новгород: ТПК «Печатный Двор», 2020.
20. Albertini M. Kosovo: An Identity between Local and Global // Ethnopolitics Papers. 2012. No. 15.
21. Crljenko I. Expression of Identity in Urban Toponymy of the Towns in Kvarner and Istria // Croatian Geographical Bulletin. 2008. No. 70 (1).
22. Dávid J., Přemysl M. Možnosti studia toponym ve vztahu ke krajině, prostoru a identitě // Acta Onomastica. 2012. Vol. 53 (8).
23. Ejupi A. Expression of Regional Identity in Urban Toponomy of Major Kosovar Cities // AUC Geographica. 2022. Vol. 57 (1).
24. Hummon D. M.Community Attachment: Local Sentiment and Sense of Place // Human Behavior & Environment: Advances in Theory & Research. 1992. Vol. 12.
25. Tuan Y.-F. Topophilia. N. Y.: Columbia University Press, 1990.

Финансирование

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках проекта № 23-28-01523.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 16 сентября 2024.
• Опубликована: 31 октября 2024.

Ключевые слова

• репрезентация территориальной идентичности
• урбанонимия города Кургана
• модель семантического поля
• мотивировочная семантика топографических имен
• урбанонимический портрет города
• семантические группы топонимов
• representation of territorial identity
• urbanonymy of Kurgan City
• semantic field model
• motivational semantics of topographical names
• urbanonymic portrait of the city
• semantic groups of toponyms

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)