Who are we, where are we from, where are we going to?": Territorial identity in the urbanonymy of Kurgan City

Abstract

The purpose of the study is to assess the current state of representation of territorial identity in the urban name of the city of Kurgan (Southern Trans-Urals). Using the model of the semantic field of territorial identity, the authors consider the objectification of its components in topographical names forming the urbanonymic "framework" of the city. The scientific novelty of the work is determined by the approbation of an integrated approach to assessing the state of urbanonymy, and it consists of: 1) analysis of the urbanonymicon from the point of view of reflecting the key characteristics of the city in the motivational semantics of topographical names (the position of external observation); 2) identifying the assessments of the residents themselves regarding the established set of names as a means of conveying local flavor (an inside look). As a result of the study, semantic groups translating the features of territorial identity were established in the urbanonymic "framework" of Kurgan, some lacunae and poorly implemented nominative themes were revealed. The assessment of the compliance of the urbanonymy of Kurgan with the current ideas of the inhabitants about its identity gave results important for toponymic practices. The majority of respondents, noting some key characteristics of Kurgan in urbanonymy, nevertheless define its urbanonymic portrait as insufficiently representative to convey a modern flavor. This allows us to make recommendations on the correction of municipal toponymic policy.

References

1. Байдуж М. И. Мост влюбленных как официальный символ и неофициальный антисимвол Тюмени // Брендирование территорий: между маркетингом и фольклором: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, 2-3 декабря 2016 г.) / сост. М. В. Ахметова, М. И. Байдуж, Н. В. Петров. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2016.
2. Голомидова М. В. Городские топонимы в аспекте трансляции региональной идентичности: кейс города Уфы // Вопросы ономастики. 2022. № 19 (1).
3. Голомидова М. В., Горяев С. О. Топонимический ландшафт Шадринска в аспекте региональной и локальной идентичности: социолингвистическое исследование // Научный диалог. 2023. № 12 (10).
4. Голомидова М. В., Дмитриева А. В. Отражение территориальной идентичности в топонимическом ландшафте малых городов Урала // Вопросы ономастики. 2023. № 20 (2).
5. Климкова Л. А. Нижегородская микротопонимия в языковой картине мира: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2008.
6. Ковлакас Е. Ф. Особенности формирования топонимической картины мира: лексико-прагматический и этнокультурный аспекты: дисс. … д. филол. н. Краснодар, 2009.
7. Кузнецова А. В., Петрулевич И. А. Семиозис топонимики в пространстве городской идентичности // Гуманитарные и социальные науки. 2021. № 6 (89).
8. Куприянов П. С. К вопросу о конструировании мест в современном городе: механизмы и идентичность // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2016. № 5.
9. Малькова В. К., Тишков В. А. Культура и пространство: образы российских республик в Интернете. М.: ИЭА РАН, 2009.
10. Полюшкевич О. А. Символическое конструирование территориальной идентичности (на примере топонимики Иркутска) // Управленческое консультирование. 2017. № 11 (107).
11. Полюшкевич О. А., Попова М. В. Влияние топонимики на идентичность жителей города (по материалам Иркутска) // Социодинамика. 2018. № 9.
12. Пушкарёва Ю. Г. Урбанонимия города Улан-Удэ: лингвокультурологический аспект: дисс. … к. филол. н. Улан-Удэ, 2013.
13. Ражина В. А. Ономастические реалии: лингвокультурологический и прагматический аспекты: автореф. дисс. … к. филол. н. Краснодар, 2007.
14. Разумов Р. В., Горяев С. О. Трансляция региональной идентичности в урбанонимии российских городов: современное состояние // Вопросы ономастики. 2020. № 17 (2).
15. Сизова Е. А. Лингвокультурологический анализ урбанонимов (на материале английского, русского и французского языков): дисс. … к. филол. н. Пятигорск, 2004.
16. Смирнягин Л. В. О региональной идентичности // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран: сборник / под ред. А. С. Фетисова, И. С. Ивановой, И. М. Кузиной. М. ‒ Смоленск: Ойкумена, 2007. Вып. 17.
17. Тхакахов В. Х. Идентичность и память в урбанонимах Владикавказа // Дискурс. 2019. № 5 (6).
18. Тхакахов В. Х. Идентичность и память в урбанонимах Магаса // Общество. Среда. Развитие. 2018. № 3 (48).
19. Шмелева Т. В. Великий Новгород: ономастический портрет. Великий Новгород: ТПК «Печатный Двор», 2020.
20. Albertini M. Kosovo: An Identity between Local and Global // Ethnopolitics Papers. 2012. No. 15.
21. Crljenko I. Expression of Identity in Urban Toponymy of the Towns in Kvarner and Istria // Croatian Geographical Bulletin. 2008. No. 70 (1).
22. Dávid J., Přemysl M. Možnosti studia toponym ve vztahu ke krajině, prostoru a identitě // Acta Onomastica. 2012. Vol. 53 (8).
23. Ejupi A. Expression of Regional Identity in Urban Toponomy of Major Kosovar Cities // AUC Geographica. 2022. Vol. 57 (1).
24. Hummon D. M.Community Attachment: Local Sentiment and Sense of Place // Human Behavior & Environment: Advances in Theory & Research. 1992. Vol. 12.
25. Tuan Y.-F. Topophilia. N. Y.: Columbia University Press, 1990.

Funding

The study was carried out with the financial support of the Russian National Fund within the framework of project No. 23-28-01523.

Author information

About this article

Publication history

• Received: September 16, 2024.
• Published: October 31, 2024.

Keywords

• репрезентация территориальной идентичности
• урбанонимия города Кургана
• модель семантического поля
• мотивировочная семантика топографических имен
• урбанонимический портрет города
• семантические группы топонимов
• representation of territorial identity
• urbanonymy of Kurgan City
• semantic field model
• motivational semantics of topographical names
• urbanonymic portrait of the city
• semantic groups of toponyms

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)