Когнитивная симметрия аспектуальных оппозиций в английском языке (на примере групп Continuous, Perfect и Perfect Continuous)

Аннотация

Цель исследования заключается в выделении когнитивной симметрийной основы в формировании противоположных аспектуальных значений видо-временных грамматических конструкций, репрезентирующих аспектуальные группы Continuous, Perfect и Perfect Continuous. В статье исследуется метафорический комплекс, образующий фундамент для порождения аспектуальных смыслов видо-временных форм глагола, и рассматриваются когнитивные механизмы, лежащие в основе противопоставления аспектуальных значений в грамматической системе английского языка. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые проводится реконструкция образной составляющей аспектуальных смыслов групп Continuous, Perfect и Perfect Continuous в качестве базы их противопоставления. В результате исследования было выявлено, что в основе формирования ядерных оппозиционных семантических компонентов видо-временных грамматических конструкций аспектуальных групп Continuous, Perfect и Perfect Continuous лежит контрастная образность, характеризуемая одно- или двуплановым противопоставлением образных элементов. Именно контрастные образы способствуют симметричному противопоставлению ключевых семантических компонентов аспектуальных значений, представленных в анализируемых группах.

Источники

1. Баклашкина О. Н., Мельгунова А. Г., Сметанина Т. В. Когнитивный подход к интерпретации значений форм инфинитива в английском языке // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 7-3 (109).
2. Беляевская Е. Г. Концептуальные основания лексических и грамматических категорий: сходства и различия // Грамматические категории германских языков в антропоцентрической перспективе: коллективная монография / отв. ред. Д. Б. Никуличева. М.: Канцлер, 2017.
3. Беседина Н. А. Морфологически передаваемые концепты: монография. Тамбов – Белгород: Изд-во Тамбовского государственного университета; Изд-во Белгородского государственного университета, 2006.
4. Беседина Н. А. Роль морфологических категорий в организации языка как когнитивной системы // Когнитивные исследования языка. 2010. № 7.
5. Бондарко А. В. О взаимосвязях компонентов аспектуально-темпорального комплекса // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2007. Т. 3. № 1.
6. Дружинин А. С. Когнитивно-интерпретационный анализ семантических инвариантов грамматических конструкций ‘Present Simple’ и ‘Present Progressive’ // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 10-2 (64).
7. Егизарян П. Э. Лексико-грамматические средства выражения будущего в пиренейском варианте современного португальского языка (на материале печатных СМИ): дисс. … к. филол. н. М., 2019.
8. Жулина Е. Б. Present Perfect Progressive Tense. Когнитивный анализ // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 9-1 (63).
9. Рахманкулова С. Е. Современная когнитивная лингвистика в преподавании грамматики иностранного языка // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. 2020. Вып. 1 (49).
10. Рыхлова О. С. К вопросу о категории вида в английском языке // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 6.
11. Стернин И. А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание / под ред. И. А. Стернина. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2001.
12. Страхова Е. Е. К теории межкатегориального взаимодействия глагола в английском языке // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2016. Вып. 21 (760).
13. Ширяева А. С. Когнитивные значения настоящего перфекта // Russian Linguistic Bulletin. 2021. № 4 (28).
14. Brisard F. An Account of English Tense and Aspect in Cognitive Grammar // Time: Language, Cognition, and Reality / ed. by K. M. Jaszczolt, L. de Saussure. Oxford: Oxford University Press, 2014.
15. Croft W. Verbs: Aspect and Causal Structure. Oxford: Oxford University Press, 2012.
16. Gvozdanović J. Perfective and Imperfective Aspect // The Oxford Handbook of Tense and Aspect / ed. by R. I. Binnick. Oxford: Oxford University Press, 2012. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195381979.013.0027
17. Hewson J. Tense // The Oxford Handbook of Tense and Aspect / ed. by R. I. Binnick. Oxford: Oxford University Press, 2012. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195381979.013.0017
18. Ilchenko O. S. Cognitive Grammar and English Language Acquisition Indefinite Tenses, or When the ‘Observational Window’ Is Closed // Russian Linguistic Bulletin. 2022. No. 3 (31). https://doi.org/10.18454/RULB.2022.31.22
19. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.
20. Langacker R. W. Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, 1990.
21. Langacker R. W. Essentials of Cognitive Grammar. Oxford: Oxford University Press, 2013.
22. Langacker R. W. Foundations of Cognitive Grammar: in 2 vols. Stanford: Stanford University Press, 1991. Vol. 2.
23. Radden G., Dirven R. Cognitive English Grammar. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2007.
24. Schmid S. D. Universal Categories, Single Language Realisations: Aspectuality in French and Other Romance Languages // CogniTextes. 2022. Vol. 23.
25. Swart H. de. Verbal Aspect // The Oxford Handbook of Tense and Aspect / ed. by R. I. Binnick. Oxford: Oxford University Press, 2012. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195381979.013.0026

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 1 октября 2024.
• Опубликована: 8 ноября 2024.

Ключевые слова

• аспектуальное значение
• симметрия аспектуальной оппозиции
• оппозиционная концептуальная метафора
• образ-схема
• контрастный образ
• aspectual meaning
• symmetry of aspectual opposition
• oppositional conceptual metaphor
• image schema
• contrasting image

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)