Cognitive symmetry of aspectual oppositions in the English language (based on the Continuous, Perfect, and Perfect Continuous groups)

Abstract

The research aims to identify the cognitive symmetrical foundation in the formation of opposing aspectual meanings of tense-aspect grammatical constructions representing the aspectual groups Continuous, Perfect, and Perfect Continuous. The article investigates the metaphorical complex that forms the basis for generating aspectual meanings of tense-aspect verb forms and examines the cognitive mechanisms underlying the contrast of aspectual meanings in the grammatical system of the English language. The research is novel in that it is the first one to reconstruct the figurative component of the aspectual meanings of the Continuous, Perfect, and Perfect Continuous groups as the basis for their opposition. As a result, it was found that the formation of the core oppositional semantic components of tense-aspect grammatical constructions of the aspectual groups Continuous, Perfect, and Perfect Continuous is based on contrasting imagery, characterized by a single-plane or two-plane opposition of figurative elements. It is precisely contrasting images that contribute to the symmetrical opposition of key semantic components of the aspectual meanings represented in the analyzed groups.

References

1. Баклашкина О. Н., Мельгунова А. Г., Сметанина Т. В. Когнитивный подход к интерпретации значений форм инфинитива в английском языке // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 7-3 (109).
2. Беляевская Е. Г. Концептуальные основания лексических и грамматических категорий: сходства и различия // Грамматические категории германских языков в антропоцентрической перспективе: коллективная монография / отв. ред. Д. Б. Никуличева. М.: Канцлер, 2017.
3. Беседина Н. А. Морфологически передаваемые концепты: монография. Тамбов – Белгород: Изд-во Тамбовского государственного университета; Изд-во Белгородского государственного университета, 2006.
4. Беседина Н. А. Роль морфологических категорий в организации языка как когнитивной системы // Когнитивные исследования языка. 2010. № 7.
5. Бондарко А. В. О взаимосвязях компонентов аспектуально-темпорального комплекса // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2007. Т. 3. № 1.
6. Дружинин А. С. Когнитивно-интерпретационный анализ семантических инвариантов грамматических конструкций ‘Present Simple’ и ‘Present Progressive’ // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 10-2 (64).
7. Егизарян П. Э. Лексико-грамматические средства выражения будущего в пиренейском варианте современного португальского языка (на материале печатных СМИ): дисс. … к. филол. н. М., 2019.
8. Жулина Е. Б. Present Perfect Progressive Tense. Когнитивный анализ // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 9-1 (63).
9. Рахманкулова С. Е. Современная когнитивная лингвистика в преподавании грамматики иностранного языка // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. 2020. Вып. 1 (49).
10. Рыхлова О. С. К вопросу о категории вида в английском языке // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 6.
11. Стернин И. А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание / под ред. И. А. Стернина. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2001.
12. Страхова Е. Е. К теории межкатегориального взаимодействия глагола в английском языке // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2016. Вып. 21 (760).
13. Ширяева А. С. Когнитивные значения настоящего перфекта // Russian Linguistic Bulletin. 2021. № 4 (28).
14. Brisard F. An Account of English Tense and Aspect in Cognitive Grammar // Time: Language, Cognition, and Reality / ed. by K. M. Jaszczolt, L. de Saussure. Oxford: Oxford University Press, 2014.
15. Croft W. Verbs: Aspect and Causal Structure. Oxford: Oxford University Press, 2012.
16. Gvozdanović J. Perfective and Imperfective Aspect // The Oxford Handbook of Tense and Aspect / ed. by R. I. Binnick. Oxford: Oxford University Press, 2012. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195381979.013.0027
17. Hewson J. Tense // The Oxford Handbook of Tense and Aspect / ed. by R. I. Binnick. Oxford: Oxford University Press, 2012. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195381979.013.0017
18. Ilchenko O. S. Cognitive Grammar and English Language Acquisition Indefinite Tenses, or When the ‘Observational Window’ Is Closed // Russian Linguistic Bulletin. 2022. No. 3 (31). https://doi.org/10.18454/RULB.2022.31.22
19. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.
20. Langacker R. W. Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, 1990.
21. Langacker R. W. Essentials of Cognitive Grammar. Oxford: Oxford University Press, 2013.
22. Langacker R. W. Foundations of Cognitive Grammar: in 2 vols. Stanford: Stanford University Press, 1991. Vol. 2.
23. Radden G., Dirven R. Cognitive English Grammar. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2007.
24. Schmid S. D. Universal Categories, Single Language Realisations: Aspectuality in French and Other Romance Languages // CogniTextes. 2022. Vol. 23.
25. Swart H. de. Verbal Aspect // The Oxford Handbook of Tense and Aspect / ed. by R. I. Binnick. Oxford: Oxford University Press, 2012. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195381979.013.0026

Author information

About this article

Publication history

• Received: October 1, 2024.
• Published: November 8, 2024.

Keywords

• аспектуальное значение
• симметрия аспектуальной оппозиции
• оппозиционная концептуальная метафора
• образ-схема
• контрастный образ
• aspectual meaning
• symmetry of aspectual opposition
• oppositional conceptual metaphor
• image schema
• contrasting image

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)