Прагматические средства реализации стратегии самозащиты: анализ иллокутивных актов в речи Олафа Шольца

Аннотация

Цель исследования – выявление иллокутивных актов, реализуемых в речи федерального канцлера для защиты принятых политических решений, нейтрализации критики и укрепления позитивного имиджа, в соответствии с разработанным автором определением стратегии самозащиты как проактивного компонента более широкой политической стратегии, направленной на мобилизацию электората и достижение долгосрочных политических целей. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые выявлены прагматические средства реализации стратегии самозащиты в речевом поведении Олафа Шольца в контексте инициированного вотума доверия, что ранее не было предметом детального изучения. В результате исследования выявлено, что доминирующим типом иллокутивных актов, используемых Олафом Шольцом для реализации стратегии самозащиты в ситуации инициированного вотума доверия, являются репрезентативы. Идентифицированы стилистические средства, усиливающие или ослабляющие иллокутивную силу репрезентативов при реализации самозащиты в речи канцлера. Установлено, что стратегия самозащиты канцлера в краткосрочной перспективе продемонстрировала свою результативность. Зафиксирована несостоятельность самозащиты канцлера в долгосрочной перспективе. Обозначены факторы, обусловившие неэффективность стратегии самозащиты канцлера в долгосрочной перспективе. Сформулирована гипотеза о потенциальном непреднамеренном перлокутивном эффекте речи канцлера, верификация которой требует дальнейшего исследования.

Источники

1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.
2. Боц Т. С. Речь президентов России и США: способы и средства реакции на критику: автореф. дисс. … к. филол. н. Саратов, 2021.
3. Вознесенская Ю. В. Речевые стратегии конфликта в немецкой политической коммуникации: на материале парламентских дебатов в Бундестаге: дисс. … к. филол. н. СПб., 2010.
4. Глушак В. М. Лингвопрагматический аспект речевого поведения коммуникантов в ситуациях повседневного общения (на материале немецкого языка): дисс. … д. филол. н. М., 2010.
5. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.
6. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. 2002. № 3.
7. Джандалиева Е. Ю. Вербальные реакции адресата на неодобрительные высказывания: на материале немецкого языка: автореф. дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2008.
8. Дойникова М. И. Анализ индивидуального речевого портрета федерального канцлера Олафа Шольца // Мир науки, культуры, образования. 2024. № 2 (105).
9. Крячкова А. П. Лингвопрагматические средства реализации вербальных атак на имидж политических партий Германии: дисс. … к. филол. н. М., 2019.
10. Крячкова А. П. Реализация стратегии самопрезентации в рамках политической пепельной среды (на примере выступления Маркуса Зёдера) // Актуальные вопросы современной лингвистики: материалы X региональной научно-практической конференции (с международным участием) (г. Москва, 23 сентября 2022 г.). М.: Московский государственный областной педагогический университет, 2023.
11. Остин Дж. Слово как действие: лекции // Новое в зарубежной лингвистике: сборник статей. М.: Прогресс, 1986. Вып. XVII. Теория речевых актов.
12. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дисс. … д. филол. н. Саратов, 2005.
13. Принципалова О. В. Языковая реализация персуазивности в политическом дискурсе (на примере парламентских дебатов германского бундестага) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 8. https://doi.org/10.30853/phil20230400
14. Принципалова О. В., Глушак В. М. Лингвистические механизмы конструирования имиджа политических партии. М.: Русайнс, 2023.
15. Сапрыкина Е. В. Способы репрезентации речевого действия «обвинение» в парламентском дискурсе: на материале парламентских дебатов бундестага ФРГ: дисс. … к. филол. н. Уфа, 2007.
16. Серль Дж. Что такое речевой акт?: лекции // Новое в зарубежной лингвистике: сборник статей. М.: Прогресс, 1986. Вып. XVII. Теория речевых актов.
17. Стернин И. А. Коммуникативная модель значения и ее объяснительные возможности // Семантика слова и синтаксической конструкции: межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1987.
18. Хлопотунов Я. Ю. Конфронтационные коммуникативные стратегии в американском политическом дискурсе: дисс. … к. филол. н. М., 2022.
19. Чес Н. А. Современный политический медиадискурс. Лексический аспект: учебник. М.: МГИМО-Университет, 2023.
20. Чигашева М. А. Классификация реалий политического дискурса с позиции ономастики (на примере немецкого языка) // Политическая лингвистика. 2023. № 2 (98).
21. Чигашева М. А., Елизарьева М. А., Блахак Б., Михина М. Ю. Интертекстуальность политического дискурса в Германии (на примере «политической пепельной среды») // Научный диалог. 2020. № 7.
22. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. М.: Флинта, 2006.
23. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
24. Abood A. S. A Critical Pragmatic Analysis of Manipulation in Trump’s Political Speeches // Thi Qar Arts Journal. 2024. Vol. 2. No. 45.
25. Burkhardt A. Das Parlament und seine Sprache: Studien zu Theorie und Geschichte parlamentarischer Kommunikation. Tübingen: Niemeyer, 2003.
26. Dieckmann W. Sprache in der Politik. Einführung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache. Mit einem Literaturbericht zur 2. Auflage. Heidelberg: C. Winter Universitätsverlag, 1975.
27. Effendy L., Simatupang E. Illocutionary Acts in the 1st 2023 Indonesian Presidential Candidate Debate by Prabowo Subianto: A Pragmatic Analysis // Journal Onoma: Pendidikan, Bahasa, dan Sastra. 2024. Vol. 10. No. 4.
28. Göhring T. Diskursive Kämpfe: Agonalität im politischen Sprachgebrauch am Beispiel des französischen Präsidentschaftswahlkampfs 2017. Berlin – Boston: De Gruyter, 2023. https://doi.org/10.1515/9783110981537
29. Grau A. Auf der Suche nach den fehlenden Stimmen 1972. Zu den Nachwirkungen des gescheiterten Misstrauensvotums Barzel/Brandt // Historisch-Politische Mitteilungen. 2009. Vol. 16 (1). https://doi.org/10.7788/hpm.2009.16.1.1
30. Hofmann K., Wissik T. “Hier in diesem Hause sitzen keine Idioten!” – Emotion and Concreteness in Austrian Parliamentary Discourse // CLARIN Annual Conference. 2024. https://doi.org/10.3384/ecp210014
31. Liang Yi. Study on the Effectiveness of Commitment Speech Act from the Perspective of Force Dynamics Theory: An Empirical Study on the Discourse of the British Prime Minister’s “Brexit” Political Speech // International Journal of Education and Humanities. 2024. No. 12.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 1 апреля 2025.
• Опубликована: 13 мая 2025.

Ключевые слова

• иллокутивные акты
• перлокутивный эффект
• стратегия самозащиты
• тактики самозащиты
• политический дискурс
• illocutionary acts
• perlocutionary effect
• self-defense strategy
• self-defense tactics
• political discourse

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)