Современные исследовательские практики в кандидатских диссертациях и официальные отзывы на них: научно-образовательное содержание и критика

Аннотация

Целью настоящего исследования является получение нового научного знания об актуальных научных направлениях отечественной теоретической, прикладной и сравнительно-сопоставительной лингвистики на примере обзора 24 кандидатских диссертаций, защищенных в 1-ом квартале 2025 года, и официальных отзывов на них. Научная новизна исследования заключается в том, что в статье обобщены критические замечания из отзывов официальных оппонентов и ведущих организаций на защищенные в 1-ом квартале 2025 года кандидатские диссертации по научной специальности 5.9.8. и выявлены технические ошибки, допущенные соискателями в двух разделах диссертаций и авторефератов: «Апробация результатов исследования» и «Список опубликованных работ по теме исследования». В результате определены актуальные исследовательские направления по научной специальности 5.9.8. и критические замечания по защищенным кандидатским диссертациям, установлена частота участия соискателей-лингвистов в научно-практических мероприятиях и систематизированы технические ошибки, допущенные соискателями при представлении данных об апробации своих научных исследований в тексте диссертации и автореферата. Данная информация может быть полезна при подготовке текста диссертации соискателями ученой степени кандидата и доктора филологических наук и при планировании своего участия в профильных конференциях по лингвистике.

Источники

1. Авдеева Н. В., Иванова Е. Н. Методика и методология объективной оценки заимствований в академических текстах // Открытое образование. 2020. Т. 24. № 6. https://doi.org/10.21686/1818-4243-2020-6-22-30
2. Аксютина З. А. Классификации видов апробации результатов исследования // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2022. Т. 16. № 2. https://doi.org/10.17238/issn1998-5320.2022.16.2.10
3. Болдырев В. А. Стратегия публикации промежуточных результатов диссертационного исследования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4 (26).
4. Ершова И. В., Тарасенко О. А. О самостоятельности и плагиате в научных исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2024. № 6. https://doi.org/10.33397/2619-0559-2024-6-6-52-63
5. Жарков А. Д. О критериях повышения качества диссертационных исследований по педагогике, разработанных РАО // Мир науки, культуры, образования. 2024. № 1 (104). https://doi.org/10.24412/1991-5497-2024-1104-153-155
6. Здобнова Н. В. Проблемы публикации результатов научных исследований, их наглядность и возможные махинации // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Гуманитарные науки. 2021. № 18.
7. Козицын А. С. О критериях ранжирования конференций // Научный сервис в сети Интернет. 2024. № 26. https://doi.org/10.20948/abrau-2024-4
8. Куркова Н. А., Шершень Т. В. О принципе добросовестности в научных исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1.
9. Меркулова Э. Н. О компоненте «академическое письмо» в тексте отзыва официального оппонента // Высшее образование в России. 2016. № 12.
10. Панкеев И. А., Иншакова Н. Г. Хищнические журналы, или фальсификация публикационной деятельности: истоки, меры противодействия, новые проблемы // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2021. № 5. https://doi.org/10.36535/0548-0019-2021-05-4
11. Попова Н. Г., Хабирова Е. И. Ресурсы развития научно-публикационных компетенций российских исследователей // Образование и наука. 2023. Т. 25. № 8. https://doi.org/10.17853/1994-5639-2023-8-80-114
12. Романова С. А., Горожанов А. И. Исследовательские тематические направления в докторских диссертациях за 2024 год и официальные отзывы на них: научно-образовательное содержание и критика // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 8. № 6.
13. Сысоев П. В., Сорокин Д. О., Евстигнеева И. А. Формирование компетенции в области академического письма научно-педагогических работников вузов // Перспективы науки и образования. 2023. № 1 (61). https://doi.org/10.32744/pse.2023.1.39
14. Теймуров Э. С. Правовое регулирование противодействия неправомерным заимствованиям в процедурах государственной научной аттестации // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 4 (137). https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.137.4.182-193
15. Шершень Т. В. Апробация и внедрение результатов научных исследований // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. № 2. https://doi.org/10.33397/2619-0559-2020-2-2-306-318

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 26 мая 2025.
• Опубликована: 4 июля 2025.

Ключевые слова

• кандидатская диссертация
• апробация исследования
• отзыв официального оппонента
• отзыв ведущей организации
• критические замечания
• PhD dissertation
• approbation of the research
• official opponent's review
• leading organization's review
• critical remarks

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)