Modern research practices in PhD dissertations and official reviews of them: scientific and educational content and criticism

Abstract

The purpose of this study is to obtain new scientific knowledge about current scientific areas of domestic theoretical, applied and comparative linguistics using the example of a review of 24 candidate dissertations defended in the 1st quarter of 2025 and official reviews of them. The scientific novelty of the study lies in the fact that the article summarizes critical comments from reviews of official opponents and leading organizations on candidate dissertations defended in the first quarter of 2025 in the scientific specialty 5.9.8., and identifies technical errors made by applicants in two sections of dissertations and abstracts “approval of research results” and “list of published works on the research topic”. As a result, current research directions in scientific specialty 5.9.8. and critical comments on defended candidate dissertations were identified, the frequency of participation of candidate-linguists in scientific and practical events was established, and the technical errors made by applicants when presenting data on the testing of their scientific research in the text of the dissertation and abstract were systematized. This information may be useful in preparing the text of the dissertation by applicants for the academic degree of candidate and doctor of philological sciences and in planning their participation in specialized conferences on linguistics.

References

1. Авдеева Н. В., Иванова Е. Н. Методика и методология объективной оценки заимствований в академических текстах // Открытое образование. 2020. Т. 24. № 6. https://doi.org/10.21686/1818-4243-2020-6-22-30
2. Аксютина З. А. Классификации видов апробации результатов исследования // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2022. Т. 16. № 2. https://doi.org/10.17238/issn1998-5320.2022.16.2.10
3. Болдырев В. А. Стратегия публикации промежуточных результатов диссертационного исследования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4 (26).
4. Ершова И. В., Тарасенко О. А. О самостоятельности и плагиате в научных исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2024. № 6. https://doi.org/10.33397/2619-0559-2024-6-6-52-63
5. Жарков А. Д. О критериях повышения качества диссертационных исследований по педагогике, разработанных РАО // Мир науки, культуры, образования. 2024. № 1 (104). https://doi.org/10.24412/1991-5497-2024-1104-153-155
6. Здобнова Н. В. Проблемы публикации результатов научных исследований, их наглядность и возможные махинации // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Гуманитарные науки. 2021. № 18.
7. Козицын А. С. О критериях ранжирования конференций // Научный сервис в сети Интернет. 2024. № 26. https://doi.org/10.20948/abrau-2024-4
8. Куркова Н. А., Шершень Т. В. О принципе добросовестности в научных исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1.
9. Меркулова Э. Н. О компоненте «академическое письмо» в тексте отзыва официального оппонента // Высшее образование в России. 2016. № 12.
10. Панкеев И. А., Иншакова Н. Г. Хищнические журналы, или фальсификация публикационной деятельности: истоки, меры противодействия, новые проблемы // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2021. № 5. https://doi.org/10.36535/0548-0019-2021-05-4
11. Попова Н. Г., Хабирова Е. И. Ресурсы развития научно-публикационных компетенций российских исследователей // Образование и наука. 2023. Т. 25. № 8. https://doi.org/10.17853/1994-5639-2023-8-80-114
12. Романова С. А., Горожанов А. И. Исследовательские тематические направления в докторских диссертациях за 2024 год и официальные отзывы на них: научно-образовательное содержание и критика // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 8. № 6.
13. Сысоев П. В., Сорокин Д. О., Евстигнеева И. А. Формирование компетенции в области академического письма научно-педагогических работников вузов // Перспективы науки и образования. 2023. № 1 (61). https://doi.org/10.32744/pse.2023.1.39
14. Теймуров Э. С. Правовое регулирование противодействия неправомерным заимствованиям в процедурах государственной научной аттестации // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 4 (137). https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.137.4.182-193
15. Шершень Т. В. Апробация и внедрение результатов научных исследований // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. № 2. https://doi.org/10.33397/2619-0559-2020-2-2-306-318

Author information

About this article

Publication history

• Received: May 26, 2025.
• Published: July 4, 2025.

Keywords

• кандидатская диссертация
• апробация исследования
• отзыв официального оппонента
• отзыв ведущей организации
• критические замечания
• PhD dissertation
• approbation of the research
• official opponent's review
• leading organization's review
• critical remarks

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)