Ленинградские тексты петербургских писательниц 2010-х годов

Аннотация

Цель исследования – выявить функции ленинградского текста как структурообразующего элемента, определяющего репрезентацию исторической травмы (блокада, репрессии, распад СССР) и мифологизацию пространства в прозе петербургских авторов 2010-х гг. Основное содержание включает анализ корпуса текстов (Е. Чижова, Ю. Яковлева, С. Синицкая и др.) методами нарратологии, теории культурной травмы и сравнительно-типологического подхода. Выделены три нарративные модели: антропоцентрическая (осмысление травмы через личный опыт), мифопоэтическая (жанровые трансформации для кодирования трагедий), объектно-ориентированная (городской ландшафт как носитель памяти). Научная новизна заключается в системном исследовании специфики петербургской оптики репрезентации прошлого через локальный городской текст. Результаты показали амбивалентность ленинградского хронотопа: он сохраняет память о страдании и утверждает связь с городом-родиной, что исключает редукцию к ностальгии/критике и структурирует взаимодействие пластов исторической памяти (имперский, советский, постсоветский). Разнообразие стратегий демонстрирует роль локальных нарративов в переосмыслении национальной истории.

Материалы исследования

1. Алексеенко С., Яковлева Ю. Она написала убийство // Год литературы. 2017. 24 февраля. https://godliteratury.ru/articles/2017/02/24/ona-napisala-ubiystvo
2. Букша К. Завод «Свобода» // Новый мир. 2013. № 8.
3. Волкова С. В. Золотой цыпленок: повесть // Дружба народов. 2017. № 9.
4. Волкова С. В. Коробка с зефиром: повесть // Нева. 2019. № 8.
5. Дубровская А. Египетский дом // Волга. 2016. № 11.
6. Москвина Т. В. Жизнь советской девушки: биороман. М.: АСТ, 2015.
7. Синицкая С. Мироныч, дырник и жеможаха. Рассказы о родине: сборник. СПб.: Лимбус Пресс, 2019.
8. Синицкая С., Трегубов А. При желании во врага народа можно записать любого // Московский комсомолец. 2020. 11 июля. https://www.mk.ru/culture/2020/07/11/pri-zhelanii-vo-vraga-naroda-mozhno-zapisat-lyubogo.html
9. Чижова Е. Город, написанный по памяти // Звезда. 2018. № 10.
10. Чижова Е. Терракотовая старуха. М.: АСТ, 2011.
11. Чижова Е., Артеменко Г. Выходит, есть два мнения: одно их, другое – преступное… // Новая газета. 2019. 14 мая. https://novayagazeta.ru/articles/2019/05/14/80514-vyhodit-est-dva-mneniya-odno-ih-drugoe-prestupnoe
12. Яковлева Ю. Вдруг охотник выбегает: роман. М.: Э, 2017a.
13. Яковлева Ю. Волчье небо: 1944 год. М.: Самокат, 2020.
14. Яковлева Ю. Дети ворона: Ленинградские сказки. М.: Самокат, 2016.
15. Яковлева Ю. Жуки не плачут: Ленинградские сказки. М.: Самокат, 2017b.
16. Яковлева Ю. Краденый город: Ленинградские сказки. М.: Самокат, 2017c.
17. Яковлева Ю. Небо в алмазах: роман. М.: Э, 2018.
18. Яковлева Ю. Укрощение красного коня: роман. М.: Э, 2017d.

Источники

1. Андрианова М. Д. Ресайклинг советского в прозе Виктора Пелевина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. Вып. 12. https://doi.org/10.30853/phil20210645
2. Арлаускайте Н. «Пройдемте, товарищи, быстрее!»: режимы визуальности для блокадной повседневности // Новое литературное обозрение. 2016. № 1.
3. Бойм С. Будущее ностальгии. М.: Новое литературное обозрение, 2019.
4. Воробьева В. Е. Прорвать заграждение: блокада Ленинграда как символ и опыт // Новое литературное обозрение. 2016. № 1.
5. Воронина Т. Ю. О старом по-старому: блокада Ленинграда в литературе эпохи перемен // Новое литературное обозрение. 2016. № 1 (137).
6. Вьюгин В. Ю. От составителя // Культурный ресайклинг: опыт (пост)советского // Новое литературное обозрение. 2021. № 3 (169).
7. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М.: Языки русской культуры, 1996.
8. Маслинская С. Г. Магия пионерской символики: советское прошлое в современной детской литературе // Новое литературное обозрение. 2021. № 3 (169).
9. Николози Р. Апофатика и формализм. Блокадный нарратив в «Записках блокадного человека» Лидии Гинзбург // Новое литературное обозрение. 2016. № 1.
10. Секушина Ю. А. Воображая прошлое, преображая настоящее: культурный ресайклинг советского прошлого в дискурсе осознанного потребления // Сибирские исторические исследования. 2021. № 4.
11. Топоров В. Н. Петербургские тексты и Петербургские мифы // Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. М., 1995.
12. Травма: пункты: сборник статей / сост. С. Ушакин, Е. Трубина. М.: Новое литературное обозрение, 2009.
13. Шмид В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003.
14. Эткинд А. Кривое горе: память о непогребённых. М.: Новое литературное обозрение, 2016.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 9 июля 2025.
• Опубликована: 24 июля 2025.

Ключевые слова

• ленинградский текст
• проза петербургских авторов
• локальный городской текст
• антропоцентрическая нарративная модель
• мифопоэтическая нарративная модель
• объектно-ориентированная нарративная модель
• Leningrad text
• prose of St. Petersburg authors
• local urban text
• anthropocentric narrative model
• mythopoetic narrative model
• object-oriented narrative model

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)