RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • July 24, 2025
  • Open access

The Leningrad texts of St. Petersburg women writers of the 2010s

Full
text RU

Abstract

The aim of the study is to identify the functions of the Leningrad text as a structural element that determines the representation of historical trauma (the Siege, repressions, the collapse of the USSR) and the mythologization of space in the prose of St. Petersburg authors of the 2010s. The main content involves the analysis of a corpus of texts (by E. Chizhova, Yu. Yakovleva, S. Sinitskaya, etc.) using methods of narratology, cultural trauma theory, and comparative typology. Three narrative models are identified: anthropocentric (interpreting trauma through personal experience), mythopoetic (genre transformations to encode tragedies), and object-oriented (urban landscape as a repository of memory). The scientific novelty lies in the systematic study of the specificity of St. Petersburg’s optics for representing the past through a local urban text. The results reveal the ambivalence of the Leningrad chronotope: it preserves the memory of suffering while affirming a connection to the native city, thereby precluding reduction to nostalgia/critique and structuring the interaction of historical memory layers (imperial, Soviet, post-Soviet). The diversity of strategies demonstrates the role of local narratives in rethinking national history.

Research materials

  1. Алексеенко С., Яковлева Ю. Она написала убийство // Год литературы. 2017. 24 февраля. https://godliteratury.ru/articles/2017/02/24/ona-napisala-ubiystvo
  2. Букша К. Завод «Свобода» // Новый мир. 2013. № 8.
  3. Волкова С. В. Золотой цыпленок: повесть // Дружба народов. 2017. № 9.
  4. Волкова С. В. Коробка с зефиром: повесть // Нева. 2019. № 8.
  5. Дубровская А. Египетский дом // Волга. 2016. № 11.
  6. Москвина Т. В. Жизнь советской девушки: биороман. М.: АСТ, 2015.
  7. Синицкая С. Мироныч, дырник и жеможаха. Рассказы о родине: сборник. СПб.: Лимбус Пресс, 2019.
  8. Синицкая С., Трегубов А. При желании во врага народа можно записать любого // Московский комсомолец. 2020. 11 июля. https://www.mk.ru/culture/2020/07/11/pri-zhelanii-vo-vraga-naroda-mozhno-zapisat-lyubogo.html
  9. Чижова Е. Город, написанный по памяти // Звезда. 2018. № 10.
  10. Чижова Е. Терракотовая старуха. М.: АСТ, 2011.
  11. Чижова Е., Артеменко Г. Выходит, есть два мнения: одно их, другое – преступное… // Новая газета. 2019. 14 мая. https://novayagazeta.ru/articles/2019/05/14/80514-vyhodit-est-dva-mneniya-odno-ih-drugoe-prestupnoe
  12. Яковлева Ю. Вдруг охотник выбегает: роман. М.: Э, 2017a.
  13. Яковлева Ю. Волчье небо: 1944 год. М.: Самокат, 2020.
  14. Яковлева Ю. Дети ворона: Ленинградские сказки. М.: Самокат, 2016.
  15. Яковлева Ю. Жуки не плачут: Ленинградские сказки. М.: Самокат, 2017b.
  16. Яковлева Ю. Краденый город: Ленинградские сказки. М.: Самокат, 2017c.
  17. Яковлева Ю. Небо в алмазах: роман. М.: Э, 2018.
  18. Яковлева Ю. Укрощение красного коня: роман. М.: Э, 2017d.

References

  1. Андрианова М. Д. Ресайклинг советского в прозе Виктора Пелевина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. Вып. 12. https://doi.org/10.30853/phil20210645
  2. Арлаускайте Н. «Пройдемте, товарищи, быстрее!»: режимы визуальности для блокадной повседневности // Новое литературное обозрение. 2016. № 1.
  3. Бойм С. Будущее ностальгии. М.: Новое литературное обозрение, 2019.
  4. Воробьева В. Е. Прорвать заграждение: блокада Ленинграда как символ и опыт // Новое литературное обозрение. 2016. № 1.
  5. Воронина Т. Ю. О старом по-старому: блокада Ленинграда в литературе эпохи перемен // Новое литературное обозрение. 2016. № 1 (137).
  6. Вьюгин В. Ю. От составителя // Культурный ресайклинг: опыт (пост)советского // Новое литературное обозрение. 2021. № 3 (169).
  7. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М.: Языки русской культуры, 1996.
  8. Маслинская С. Г. Магия пионерской символики: советское прошлое в современной детской литературе // Новое литературное обозрение. 2021. № 3 (169).
  9. Николози Р. Апофатика и формализм. Блокадный нарратив в «Записках блокадного человека» Лидии Гинзбург // Новое литературное обозрение. 2016. № 1.
  10. Секушина Ю. А. Воображая прошлое, преображая настоящее: культурный ресайклинг советского прошлого в дискурсе осознанного потребления // Сибирские исторические исследования. 2021. № 4.
  11. Топоров В. Н. Петербургские тексты и Петербургские мифы // Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. М., 1995.
  12. Травма: пункты: сборник статей / сост. С. Ушакин, Е. Трубина. М.: Новое литературное обозрение, 2009.
  13. Шмид В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003.
  14. Эткинд А. Кривое горе: память о непогребённых. М.: Новое литературное обозрение, 2016.

Author information

Yaqiang Song

Saint Petersburg State University

About this article

Publication history

  • Received: July 9, 2025.
  • Published: July 24, 2025.

Keywords

  • ленинградский текст
  • проза петербургских авторов
  • локальный городской текст
  • антропоцентрическая нарративная модель
  • мифопоэтическая нарративная модель
  • объектно-ориентированная нарративная модель
  • Leningrad text
  • prose of St. Petersburg authors
  • local urban text
  • anthropocentric narrative model
  • mythopoetic narrative model
  • object-oriented narrative model

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)