Русский кинологический жаргон в свете метарефлексивов, отражающих языковой вкус

Аннотация

Цель исследования – определить, как посредством метарефлексивов проявляется языковой вкус речедеятелей современного русского кинологического дискурса в сфере жаргона, представленного в интернет-коммуникации. В статье охарактеризованы активные очаги речевого напряжения, маркированные метаязыковыми комментариями и высказываниями, касающиеся номинации беспородных собак; по половой принадлежности; недобросовестных заводчиков; аффективных обозначений собак. Выделены и определены особенности типов языковых личностей речедеятелей изучаемого дискурса, предопределяющие актуализацию метаязыкового сознания в этой сфере. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые на материале русского языка исследован феномен процесса метарефлексии в сфере жаргона современного русского кинологического дискурса; выявлены и охарактеризованы активные очаги речевого напряжения, маркированные метарефлексивными высказываниями и комментариями; описаны компоненты эмоционально-экспрессивного стиля, свойственного зоозащитному субдискурсу, входящему в изучаемый дискурс в сфере жаргона. В результате исследования установлено, что метарефлексивные высказывания и комментарии указывают на динамические процессы, происходящие в обществе: возрастание роли собаки в жизни современного человека, интенсивное антропоморфное атрибутирование домашним питомцам человеческих качеств, расширение деятельности производителей собак, повышение значимости породистых собак в социуме, возникновение зоозащитного движения, языковая мода на аффективные номинации собак. Определено, что метарефлексивы показывают, как по-разному проявляется языковой вкус речедеятелей современного русского кинологического дискурса с учетом того или иного типа языковой личности, квалифицируемого по признаку уровня владения речевой культурой и по признаку доминирующей функции мышления.

Материалы исследования

1. Введенская Л. А. Словарь антонимов русского языка. Ростов н/Д, 1995.
2. Грамота.ру. https://gramota.ru/spravka
3. Иванян Е. П., Кудлинская-Стемпень Х., Никитина И. Н. Многоязычный словарь эвфемизмов туалетной темы. М.: Флинта, 2013.
4. Лексическая деградация собачника в ходе формирования привязанности к питомцу. 2025. https://t.me/zamuzh_rubleva
5. Новый вопрос. Что означает слово «сюсюкать»?! 2008. https://otvet.mail.ru/question/12629720
6. Почему авторы на Дзене говорят про питомцев «ушел на радугу». 2024. https://dzen.ru/a/ZX4jBJKABA_m7-Ud
7. Почему мы хотим закрывать нашу рубрику, где помогаем информационно животным других кураторов. 2025. https://dzen.ru/a/Z8HoRJHYc1rfkSf6
8. Почему собак называют кобель и сука, а не самец и самка, как других животных? 2022. https://otvet.mail.ru/question/230065782
9. Псица (как вам словечко?) – это вам не котиха. Новые реалии сленга в Дзене. 2025. https://dzen.ru/a/aEAB9RwEfn0BMaxF
10. Ячменникова П. Минприроды проработает Минпороды // Коммерсант. 30.06.2025. https://www.kommersant.ru/doc/7852076
11. Dahm P. C. The Rainbow Bridge. Oregon: Running Tide Press, 1998.

Источники

1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значении. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.
2. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Человек о языке (метаязыковая рефлексия в нелингвистических текстах) // Логический анализ языка: образ человека в культуре и языке. М., 1999.
3. Введенская Л. А. Стилистические фигуры, основанные на антонимах // Ученые записки Курского и Белгородского педагогических институтов. 1966. Т. 25. Вып. 2.
4. Вепрева И. Т. Метаязыковой привкус эпохи. Избранные работы последнего десятилетия. Saarbrucken: Palmarium Academic Publishing, 2014.
5. Вепрева И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М.: ОЛМА-Пресс, 2005.
6. Голь Н., Мамонова И., Халтунен М. Боги, люди, собаки. СПб.: Арка, 2024.
7. Иванян Е. П. Специфика лексикона радикальных зоозащитников // Человек и язык в коммуникативном пространстве: сборник научных статей / отв. ред. М. В. Веккеccер. Краcноярcк − Лесосибирск: Cиб. федер. ун-т, 2025а. Вып. 16 (25).
8. Иванян Е. П. Феномен искусственной номинации беспородных собак как успешный социальный проект // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025b. Т. 18. Вып. 4. https://doi.org/10.30853/phil20250221
9. Иванян Е. П. Эвфемизация в сфере русского кинологического жаргона // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025с. Т. 18. Вып. 5. https://doi.org/10.30853/phil20250300
10. Иссерс О. С. Дай Бог не последний! (о вирусной эвфемизации в контексте массовой речевой культуры) // Труды института русского языка им. В. В. Виноградова. М.: Культура русской речи, 2017. Вып. 13.
11. Клобукова Л. П. Языковой вкус как фактор развития русского языка в начале ХХI века // Язык, общество, человек. СПб., 2021.
12. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПб.: Златоуст, 2015.
13. Маркелова Т. В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке // Филологические науки. 1995. № 3.
14. Норман Б. Ю. Грамматика говорящего. СПб.: СПбГУ, 1994.
15. Путилина Т. Г. Лексема «собака»: языковое выражение идеологического конфликта // Лингвокультурология. 2020. № 14.
16. Резникова Е. В. Нейминг в отечественной кинологии // Гуманитарные и социальные науки. 2018. № 5. https://doi.org/10.18522/2070-1403-2018-70-5-156-164
17. Славгородская Н. «Без бумажки ты… метис»: собачья жизнь в документах российских кинологических организаций // Антропологический форум. 2022. Спецвыпуск.
18. Трофимова Г. Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты: монография. М.: РУДН, 2009.
19. Фатеева И. М. Специфика стилистических наименований в кинологической терминосистеме (профессионализмы, профессиональный жаргон и командные термины) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2010. № 3 (7).
20. Федорович Е. Ю. Три стороны одной и той же привязанности: люди и их домашние питомцы // Психология и психотерапия семьи. 2019. № 3. https://doi.org/10.24411/2587-6783-2019-10001

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 22 июля 2025.
• Опубликована: 28 июля 2025.

Ключевые слова

• метарефлексивные высказывания и комментарии
• кинологический дискурс
• языковой вкус
• типы языковой личности
• сфера жаргона
• metareflexive statements and comments
• cynological discourse
• linguistic taste
• types of linguistic personality
• sphere of jargon

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)